Volgens een besluit van het BGH moeten aanvragers in procedures voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken op verzoek van de verweerder zekerheid stellen voor de proceskosten.
Bij het voeren van een proces met in het buitenland gevestigde eisers moet rekening worden gehouden met de vraag naar zekerheid voor proceskosten (‘buitenlanderborg’). Volgens § 110 ZPO (Duitse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) moeten eisers die hun gewone verblijfplaats niet in de EU of in een verdragsstaat van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte hebben, op verzoek van de verweerders zekerheid stellen voor proceskosten, aldus de economische advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte, die hun cliënten adviseert bij procesvoering en zowel buitengerechtelijk als voor de rechtbank of in arbitrageprocedures vertegenwoordigt.
Het BGH heeft nu bij besluit van 12 januari 2023 bepaald dat de bepalingen van § 110 ZPO ook van overeenkomstige toepassing zijn bij de tenuitvoerlegging van binnenlandse en buitenlandse arbitrale uitspraken (Az. I ZB 33/22). Met andere woorden: de verweerders kunnen bij de tenuitvoerlegging van een buitenlandse arbitrale uitspraak in Duitsland om zekerheid voor proceskosten vragen.
In de onderliggende zaak had een Duitse ondernemer, die decennialang in de Russische Federatie actief was, een arbitrageprocedure gewonnen tegen de verweerders, die door een arbitragehof in Moskou hoofdelijk waren veroordeeld tot schadevergoeding ter hoogte van bijna 50 miljoen euro.
De verweerders hebben een negatieve verklaring van recht ingesteld bij het OLG Koblenz om de erkenning van de buitenlandse arbitrale uitspraak te weigeren. De aanvrager heeft in zijn verweerschrift de verklaring van tenuitvoerlegging van de arbitrale uitspraak geëist. Toen de aanvrager zijn woonplaats naar Dubai verplaatste, eisten de verweerders zekerheid voor de proceskosten.
De BGH stelde vast dat in principe ook bij verzoeken om erkenning van buitenlandse arbitrale uitspraken volgens § 110 ZPO om zekerheid voor proceskosten kan worden gevraagd. Vanwege de bijzonderheden in deze zaak is dit echter uitgesloten. Want de in de arbitrageprocedure in Moskou onderliggende verweerders hadden eerst bij het OLG Koblenz een negatieve verklaring van recht ingesteld. Daarop reageerde de ondernemer met woonplaats in Dubai slechts met zijn tegenaanvraag voor de verklaring van tenuitvoerlegging van de arbitrale uitspraak. Daarom wordt hij als tegenvordering beschouwd en bij tegenvorderingen bestaat volgens § 110 ZPO lid 4 geen aanspraak op zekerheid voor proceskosten, aldus de rechters in Karlsruhe.
Bij de procesvoering en de tenuitvoerlegging of afwijzing van arbitrale uitspraken moeten vele factoren worden overwogen. MTR Legal Rechtsanwälte geeft advies.
Neem contact op!➤ Advocaat procesvoering – nu meer te weten komen!
