Na een besluit van het BGH moeten aanvragers in procedures voor de uitvoerbaarverklaring van buitenlandse arbitrale uitspraken op verzoek van de wederpartij zekerheid voor proceskosten stellen.
Bij het voeren van processen met in het buitenland gevestigde partijen moet rekening worden gehouden met de vraag naar zekerheid voor proceskosten (‘buitenlandse zekerheid’). Volgens § 110 ZPO (Duitse wetboek van burgerlijke rechtsvordering) moeten eisers die hun gewone verblijfplaats niet in de EU of een verdragsstaat van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte hebben, op verzoek van de beklaagden zekerheid voor proceskosten stellen, aldus het advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte, dat zijn klanten adviseert bij het voeren van processen en zowel buiten als voor de rechter of in arbitrageprocedures vertegenwoordigt.
Het BGH heeft nu bij besluit van 12 januari 2023 bepaald dat de regelingen van § 110 ZPO ook overeenkomstig toepassing vinden bij de tenuitvoerlegging van binnenlandse en buitenlandse arbitrale uitspraken (Az. I ZB 33/22). Dat wil zeggen: de wederpartijen kunnen bij de tenuitvoerlegging van een buitenlandse arbitrale uitspraak in Duitsland zekerheid voor proceskosten eisen.
In het onderliggende geval had een Duitse ondernemer, die decennialang in de Russische Federatie actief was, een arbitragezaak tegen de wederpartijen gewonnen, die door een arbitragehof in Moskou hoofdelijk tot schadevergoeding van bijna 50 miljoen euro werden veroordeeld.
De wederpartijen hebben een negatieve vaststellingseis ingediend op ontzegging van de erkenning van de buitenlandse arbitrale uitspraak bij het OLG Koblenz. De aanvrager heeft met zijn verweerschrift de uitvoerbaarverklaring van de arbitrale uitspraak geëist. Toen de aanvrager zijn woonplaats naar Dubai verplaatste, eisten de wederpartijen zekerheid voor proceskosten.
Het BGH stelde vast dat in principe ook bij aanvragen tot erkenning van buitenlandse arbitrale uitspraken volgens § 110 ZPO zekerheid voor proceskosten geëist kan worden. Vanwege de bijzonderheden in het huidige geval is dit echter uitgesloten. Want de wederpartijen die in de arbitrageprocedure in Moskou hadden verloren, hadden eerst een negatieve vaststellingseis ingediend bij het OLG Koblenz. Daarop had de ondernemer met woonplaats in Dubai met zijn tegenverzoek tot uitvoerbaarverklaring van de arbitrale uitspraak slechts gereageerd. Hij wordt dan ook gezien als gedaagde in reconventie en er bestaat volgens § 110 ZPO lid 4 geen recht op zekerheid voor proceskosten bij tegenvorderingen, aldus de rechters van Karlsruhe.
Bij de procesvoering en de handhaving dan wel afwering van arbitrale uitspraken moeten veel factoren in acht worden genomen. MTR Legal Rechtsanwälte adviseert.
Neem contact op!➤ Advocaat procesvoering – nu meer te weten komen!
