Procesvoering – Keuze van de bevoegde rechtbank bij rechtszaken tegen bedrijven

News  >  Procesvoering – Keuze van de bevoegde rechtbank bij rechtszaken tegen bedrijven

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

KG Berlijn: Juridische locatie is statutaire zetel van de vennootschap

De algemene juridische locatie van een onderneming is de statutaire zetel van de vennootschap. Dit heeft het Kammergericht Berlijn met besluit van 17 juni 2022 bepaald (Az.: 2 AR 23/22).

Wanneer rechtsgeschillen via de rechter worden beslist, is de juridische locatie een belangrijke factor, zowel nationaal als internationaal. Bij vragen over procesvoering en geschillenbeslechting is het advocatenkantoor MTR Legal en hun advocaten de bekwame partner voor nationale en internationale cliënten.

Veel bedrijven hebben locaties in meerdere steden. Daarbij zijn de bestuurszetel en de in het vennootschapscontract vastgelegde zetel niet altijd identiek. Dit roept bij procesvoering de vraag op welk gerecht bevoegd is. Dit geldt ook wanneer een dwangbevel tegen de vennootschap moet worden uitgevoerd. Het Kammergericht Berlijn heeft hier voor meer duidelijkheid gezorgd en beslist dat de algemene juridische locatie wordt bepaald door de zetel die uit de statuten blijkt. Dit geldt zelfs als er op de statutaire zetel geen bedrijfsvoorzieningen zijn.

Zetel van de vennootschap bepalend voor algemene juridische locatie

In de onderliggende zaak had de schuldeiser een dwangbevel tegen een vennootschap verkregen en wilde een gerechtelijk beslag- en overdrachtsbevel aanvragen. Het beklagde bedrijf staat in het handelsregister van de rechtbank van Charlottenburg geregistreerd met zetel in Berlijn en een bedrijfsadres in het rechtsgebied van de rechtbank van Schöneberg.

De schuldeiser wilde de executie bij de rechtbank van Charlottenburg aanvragen. Deze achtte zich echter niet geografisch bevoegd en droeg de zaak over aan de rechtbank van Keulen, omdat daar de bestuurszetel van de onderneming lag. Echter, ook de rechtbank van Keulen twijfelde over zijn bevoegdheid. Het verwees de zaak niet zoals door de schuldeiser gevraagd naar de rechtbank van Schöneberg, maar terug naar de rechtbank van Charlottenburg, die uiteindelijk het Kammergericht Berlijn inschakelde.

Bestuurszetel is irrelevant voor juridische locatie

Het KG Berlijn stelde vast dat de rechtbank van Schöneberg bevoegd is. Het bevoegde executiegerecht voor het afgeven van een beslag- en overdrachtsbevel is volgens § 828 lid 2 ZPO de rechtbank waar de schuldenaar in Duitsland zijn algemene juridische locatie heeft, aldus het KG Berlijn. Bij een rechtspersoon wordt de algemene juridische locatie bepaald door de zetel van de onderneming. Bij een UG of GmbH wordt de zetel van de vennootschap in de statuten vastgelegd. Of de vennootschap verdere locaties heeft of de bestuurszetel niet met de statutaire zetel overeenkomt is irrelevant.

Wanneer de statutaire zetel van de vennootschap meerdere rechtsgebieden omvat, zoals Berlijn, kan voor de verdere concretisering van het bevoegde gerecht het in het handelsregister geregistreerde bedrijfsadres worden gebruikt.

MTR Legal en hun advocaten zijn bekwame partners in vraagstukken van procesvoering.

Neem contact op met onze ervaren advocaten.

Heeft u een juridisch probleem?

Plan uw consultatie – Kies uw gewenste tijd online of bel ons.
Landelijke Hotline
Nu bereikbaar

Nu terugbellen boeken

of schrijf ons!