Publicatie alleen met licentie – Uitspraak van de LG München, ref.: 42 O 10792/22
Films, video’s, muziek – online-platforms maken dergelijke werken openbaar voor hun gebruikers. Daarbij wordt het auteursrecht soms over het hoofd gezien. Want zonder de juiste licenties mogen online-platforms auteursrechtelijk beschermde werken niet gebruiken of publiceren. Dat besloot de Landgericht München in de uitspraak van 9 februari 2024 (ref.: 42 O 10792/22).
De auteur geniet een exclusief gebruiks- en exploitatierecht op zijn werk. Hij kan ook licenties verlenen voor het gebruik van de werken in verschillende mate. Het gebruik zonder licentie, bijvoorbeeld de publicatie op online-platforms, vormt een inbreuk op het auteursrecht, aldus het advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte, dat onder meer adviseert op het gebied van IP-recht en auteursrecht. Heeft de auteur aan een uitgeverij, een agentschap, etc. exploitatierechten verleend op zijn werk, dan kunnen ook zij deze auteursrechten doen gelden.
Films zonder licentie op online-platform
Ook in de procedure bij de Landgericht München ging het om de schending van auteursrechten. Hier had een filmrechtenuitgeverij een online-platform aangeklaagd wegens het publiceren van meerdere films zonder in het bezit van een licentie te zijn. De filmrechtenuitgeverij had het platform eerder de mogelijkheid geboden om de benodigde licenties tegen betaling te verwerven. Het platform verwierf de licenties ondanks lange onderhandelingen niet, maar verwijderde alleen de films van het platform. De filmrechtenuitgeverij klaagde uiteindelijk onder andere aan voor een verbod.
De klacht was succesvol. Het online-platform is veroordeeld voor het openbaar afspelen van auteursrechtelijk beschermde films, oordeelde de LG München. Want voor de openbare weergave op de platforms zijn de aanbieders volgens § 1 Abs. 1 UrhDaG auteursrechtelijk verantwoordelijk.
Platform mist inspanningen
De gedaagde kan zich niet op vrijwaring beroepen, maakte de rechtbank duidelijk. Dat vereist dat de aanbieders volgens § 4 Abs. 1 S.1 UrhDaG de best mogelijke inspanningen hebben geleverd om de contractuele gebruiksrechten voor de openbare weergave van auteursrechtelijk beschermde werken te verwerven. Dit was hier niet het geval. Terwijl de aanklagende filmrechtenuitgeverij haar verplichtingen bij de licentieonderhandelingen is nagekomen en een concreet aanbod heeft gedaan, heeft de gedaagde de best mogelijke inspanningen niet geleverd om de licenties te verkrijgen, aldus de rechtbank.
Volgens de Europese richtlijn RL 2019/790/EU over auteursrecht in de digitale interne markt, moeten de onderhandelingen tussen de partijen eerlijk en snel worden gevoerd. Het concrete gedrag van de gedaagde maakte echter niet duidelijk dat ze geïnteresseerd was in een snelle overeenkomst. Integendeel, de onderhandelingen werden gekenmerkt door een eenzijdige informatiestroom van de filmrechtenuitgeverij, voegde de LG München eraan toe. Met hun treuzeltactiek heeft de gedaagde tegen hun verplichtingen uit § 4 UrhDaG gehandeld.
Deelname van de auteur aan waardeschepping
Auteursrechtelijk beschermde werken zijn vaak openbaar op internetplatforms toegankelijk. In navolging van de Europese richtlijn RL 2019/790/EU heeft de wet op auteursdienstverleners tot doel auteurs, wier beschermde werken op uploadplatforms worden gebruikt, te laten participeren in de waardeketen, om hen zodoende hogere licentie-inkomsten te laten realiseren. Dit doel wordt echter niet bereikt als de platformaanbieders zich op blokkeringsmaatregelen kunnen terugtrekken, aldus de rechtbank.
Bij inbreuken op de licentie kunnen de platformaanbieders aansprakelijk worden gesteld, oordeelde de LG München. Het veroordeelde de gedaagde aanbieder van het online-platform tot een verbod, het verstrekken van informatie en schadevergoeding. Het vonnis is nog niet definitief.
Onderneem actie tegen ongeautoriseerde publicatie
Of een platform het beste heeft gedaan om de vereiste licenties te verkrijgen, moet in elk geval afzonderlijk worden bepaald. Maar het vonnis van de LG München laat zien dat auteurs de mogelijkheid hebben om tegen ongeautoriseerde publicatie van hun werken op te treden en hun wettelijke aanspraken op een verbod en schadevergoeding te laten gelden. Ze hoeven zich niet in te laten met uitstelmethoden van de tegenpartijen na de beslissing van de LG München.
De auteurswet beschermt niet alleen films, maar ook taalkundige en literaire werken, muziek, pantomime en danskunst, beeldende kunstwerken, inclusief bouwkunst en toegepaste kunst, fotografische werken en wetenschappelijke of technische voorstellingen.
MTR Legal Rechtsanwälte adviseert u over auteursrecht en andere zaken van het IP-recht.
Neem gerust contact met ons op.
