Vanwege schending van zijn auteursrecht heeft een fotograaf recht op schadevergoeding. Dit heeft de Rechtbank München beslist met het vonnis van 20 juni 2022 (Az.: 42 S 231/21).
De creatieve afstand tussen twee werken is een essentiële factor voor de beoordeling of er sprake is van een auteursrechtinbreuk. Dus: Om een auteursrechtinbreuk te vermijden, zou de kopie van het origineel zoveel mogelijk eigenheid moeten vertonen, zodat het als een zelfstandig nieuw werk kan worden gezien, legt het advocatenkantoor MTR Rechtsanwälte uit. Een eenvoudige tekstopdruk op een foto is daarvoor echter te weinig, zoals de Rechtbank München duidelijk maakte.
In de onderliggende zaak had een beroepsfotograaf een foto gemaakt van een performancekunstenaar tijdens een evenement. De gedaagde had deze foto op haar Facebook-profiel gepubliceerd, voorzien van een tekst in een hoek en daarmee haar eigen mening geuit. De fotograaf verzette zich tegen dit gebruik en had succes. In eerste instantie besliste de Rechtbank München dat de gedaagde de foto niet mocht gebruiken en schadevergoeding moest betalen. Het gebruik van de foto was met name niet gedekt door § 50 van de Auteurswet (UrhG) in de zin van verslaggeving over dagelijkse gebeurtenissen. Ook was een gebruik voor citatiedoeleinden volgens § 51 UrhG niet gerechtvaardigd, maakte de rechtbank duidelijk.
De Rechtbank München bevestigde in hoger beroep het vonnis in eerste aanleg. De gedaagde had het beeld vrijwel ongewijzigd overgenomen. Door het aanbrengen van een kleine tekst was er geen nieuw totaalkunstwerk ontstaan waarin het beschermde beeld van de fotograaf geïntegreerd was, aldus de rechtbank. Verder bevestigde ze dat het gebruik ook niet gedekt was door de beperkingen met betrekking tot verslaggeving over actuele kwesties. Dit is alleen mogelijk als de weergave van een feitelijke gebeurtenis centraal staat en niet de eigen mening. Hier had de gedaagde het beeld echter niet gebruikt om over het evenement te informeren, maar eerder om haar eigen mening duidelijk te maken en het als eigen reclame te gebruiken.
Er was ook geen sprake van een karikatuur. Door de kleine tekst waren er geen waarneembare verschillen tussen de kopie en het origineel te herkennen, aldus de rechtbank verder.
In het auteursrecht ervaren advocaten kunnen adviseren.
