Het creatieve potentieel is een belangrijke bouwsteen voor het succes van een onderneming. Des te belangrijker is een effectieve bescherming van intellectueel eigendom om zich te beschermen tegen navolgers.
Om uitgebreide bescherming van intellectueel eigendom te garanderen, is er een bundel van industriële eigendomsrechten, die onder de term Industriële Eigendomsbescherming worden samengevat. Deze omvatten in wezen het merkenrecht, mededingingsrecht, auteursrecht en octrooirecht, legt de zakelijke advocatenkantoor MTR Rechtsanwälte uit.
Het octrooirecht dient ter bescherming van technische uitvindingen. Door de aanmelding van een octrooi verkrijgt de octrooihouder het exclusieve recht op gebruik en exploitatie. Het Europese Hof van Justitie heeft met het vonnis van 28 april 2022 (Zaak: C-44/21) duidelijk gemaakt dat een voorlopige voorziening wegens een inbreuk op het octrooirecht niet mag worden geweigerd met de reden dat het octrooi niet ten minste een eerste instantie bezwaar- of nietigheidsprocedure heeft doorstaan. Hiermee is de voorlopige rechtelijke bescherming in octrooigeschillen in Duitsland weer beter afdwingbaar.
De Duitse octrooirechtbanken hebben met betrekking tot voorlopige rechtsbescherming in octrooizaken eerder terughoudend geoordeeld. De achtergrond hiervan is dat de rechtbanken vaak geen voorlopige maatregelen willen treffen als ze niet zeker kunnen zijn van de rechtsgeldigheid van het betreffende octrooi. Deze praktijk heeft het Hof van Justitie van de EU afgewezen. De rechtspraak van verschillende gerechtshoven, die in principe voorlopige voorzieningen in octrooi-inbreukzaken weigeren wanneer het betwiste octrooi nog niet in een eerste instantie bezwaar- of nietigheidsprocedure is bevestigd, is in strijd met Europees recht, aldus het Hof van Justitie van de EU.
Tot nu toe gingen verschillende gerechtshoven ervan uit dat voor het verlenen van een voorlopige voorziening bij vermeende octrooirechtinbreuk niet voldoende is dat een octrooi door het bevoegde octrooibureau is verleend. Ze eisten dat naast de vakinhoudelijke toetsing van de octrooieerbaarheid door het octrooibureau ook een bevestiging van de octrooieerbaarheid moet worden geleverd.
De Rechtbank München beschouwde deze opvatting als strijdig met het Europees recht en riep het Hof van Justitie van de EU aan. Deze besliste dat de rechtspraak van de gerechtshoven in strijd is met het Unierecht en niet verenigbaar is met artikel 9, lid 1 van de Handhavingsrichtlijn 2004/48. De richtlijn garandeert een hoge bescherming van intellectueel eigendom, maar is praktisch niet afdwingbaar met de rechtspraak van de gerechtshoven, aldus het Hof van Justitie van de EU.
In Industriële Eigendomsbescherming ervaren advocaten kunnen adviseren over octrooibescherming, merkenrecht, mededingingsrecht of auteursrecht.
