Corona – BGH over de dekking van de bedrijfssluitingsverzekering

Rechtsanwalt  >  Corona – BGH over de dekking van de bedrijfssluitingsverzekering

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Bij door de autoriteiten opgelegde sluitingen vanwege corona kan de bedrijfsschadeverzekering volgens een uitspraak van het BGH van 18 januari 2023 verplicht zijn om schade te vergoeden (Az.: IV ZR 465/21).

Vanwege corona kwamen er in de horeca en hotellerie herhaaldelijk door de autoriteiten opgelegde sluitingen. Het huidige BGH-arrest toont aan dat de bedrijfsschadeverzekering onder bepaalde voorwaarden verplicht is om dekking te bieden, verklaart het advocatenkantoor MTR Legal Rechtsanwälte, die haar cliënten ook bij juridische vragen rondom corona adviseert.

In de zaak die ten grondslag ligt aan het BGH ging het om de aanklacht van een hotelier uit Hameln. Deze moest zijn hotel voor toeristen voor het eerst in maart 2020 en opnieuw in november 2020 sluiten vanwege een overheidsmaatregel, om de verspreiding van het coronavirus in te dammen. De hotelier deed daarom een beroep op zijn bedrijfsschadeverzekering, die echter weigerde te betalen.

In de verzekeringsvoorwaarden staat dat de verzekeraar schadevergoeding verleent wanneer de bevoegde autoriteit het verzekerde bedrijf vanwege de infectieziektewetgeving (IfSG) bij het optreden van meldingsplichtige ziekten of ziekteverwekkers geheel of gedeeltelijk sluit. De meldingsplichtige ziekten werden in de verzekeringsvoorwaarden niet opgesomd, maar er werd eenvoudigweg op gewezen dat dit “de in de infectieziektewetgeving in §§ 6 en 7 specifiek genoemde ziekten en ziekteverwekkers” zijn.

In maart 2020 werd Covid-19 of het coronavirus SARS-CoV-2 nog niet specifiek genoemd in de infectieziektewetgeving. Dit gebeurde pas op 23 mei 2020. Dienovereenkomstig heeft de hotelier voor de eerste sluiting in maart 2020 geen aanspraak op de verzekeraar. Voor de tweede sluiting in november 2020 ligt dit echter anders, aldus het BGH.

Want uit de verzekeringsvoorwaarden blijkt niet eenduidig of voor de verzekeringsdekking het tijdstip van het sluiten van de overeenkomst of het tijdstip van het ontstaan van de schade doorslaggevend is. Deze onduidelijkheid gaat ten nadele van de verzekeraar. Daarom heeft de hotelier bij de tweede sluiting in november 2020 aanspraak op uitkeringen van de bedrijfsschadeverzekering, oordeelde het BGH.

Het vonnis van het BGH toont aan dat voor de verzekeringsdekking de precieze formuleringen in de contractvoorwaarden van belang zijn.

MTR Legal Rechtsanwälte adviseert bij juridische vragen rondom corona.

Heeft u een juridisch probleem?

Plan uw consultatie – Kies uw gewenste tijd online of bel ons.
Landelijke Hotline
Nu bereikbaar

Nu terugbellen boeken

of schrijf ons!