Bij schendingen van de AVG is volgens de advocaat-generaal van het HvJ-EU alleen recht op schadevergoeding als er daadwerkelijk sprake is van materiële of immateriële schade.
Het IT-recht is nog betrekkelijk jong en de jurisprudentie is vaak nog niet vastgesteld. Er bestaat nog onenigheid over wanneer er recht is op schadevergoeding wegens schending van de gegevensbescherming. Een zaak voor het HvJ-EU zou binnenkort meer duidelijkheid kunnen verschaffen (Az.: C?300/21). De advocaat-generaal van het HvJ-EU verduidelijkte in zijn conclusie van 6 oktober 2022 dat een recht op schadevergoeding uit art. 82 AVG veronderstelt dat er een materiële of immateriële schade is ingegaan. Een eenvoudige schending van de gegevensbeschermingsregels is daarom niet voldoende voor schadevergoedingsclaims, verklaart het onder meer op IT-recht gespecialiseerde advocatenkantoor MTR Legal.
Bij het HvJ-EU gaat het om de vordering van een Oostenrijker voor schadevergoeding wegens geleden immateriële schade. De achtergrond is dat een gegevenshandelaar zonder toestemming gegevens en informatie over partijvoorkeuren heeft verzameld om deze gericht in te zetten voor de verkiezingscampagne van verschillende partijen. Voor de eiser was dit gedrag een grote ergernis, die een verlies van vertrouwen en een gevoel van blootstelling heeft veroorzaakt. Ook al zijn zijn gegevens nog niet gepubliceerd, maakte hij schadevergoedingsclaims geltend.
Het Oostenrijkse Hooggerechtshof legde de zaak voor aan het HvJ-EU en wilde onder meer weten of er voor een recht op schadevergoeding krachtens art. 82 AVG daadwerkelijk sprake moet zijn van schade of dat alleen een schending van de gegevensbeschermingsregels voldoende is.
De advocaat-generaal van het HvJ-EU maakte in zijn conclusie van 6 oktober 2022 duidelijk dat de betrokkene schade moet hebben geleden, zodat een aanspraak op schadevergoeding kan ontstaan. De eenvoudige schending van een norm is niet voldoende. Voorbijgaande ergernis van een betrokkene is niet voldoende om een aanspraak op immateriële schadevergoeding te rechtvaardigen, aldus de advocaat. De aanspraak op schadevergoeding dient om een geleden schade te compenseren en niet om het gedrag van een onderneming te sanctioneren.
De beslissing van het HvJ-EU moet nog worden genomen. Vaak volgen de rechters echter de beoordelingen van de advocaat-generaal.
Bij vragen over gegevensbescherming en de AVG stelt MTR Rechtsanwälte een ervaren advocaat in IT-recht ter beschikking aan zijn cliënten.
