Plattformoperatører etter dom fra lagmannsretten i Frankfurt forpliktet til sletting
Når ulovlig innhold publiseres via sosiale medier, holdes plattformoperatørene ansvarlig for det. Dette har lagmannsretten i Frankfurt bestemt med dom av 25. januar 2024 (Aktenr.: 16 U 65/22). Følgelig må host-leverandører slette slike innlegg når de er kjent med dem.
Krenkende, diskriminerende og falske innlegg i sosiale medier er et mye diskutert tema. Berørte parter står imidlertid ikke hjelpeløse, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd innen IT-rett. Berørte har mulighet til å forsvare seg mot ulovlig innhold, slik dommen fra lagmannsretten i Frankfurt av 25. januar 2024 viser.
Meme med falsk sitat
Anledningen for saken var et såkalt meme, som ble postet om en politiker på en plattform. Det ble vist et bilde av politikeren med hennes navn og et påstått sitat fra henne. Sitatet var imidlertid fritt oppdiktet.
Politikeren gikk til sak og vant med sitt krav om forbud. Allerede i første instans hadde byretten i Frankfurt forpliktet den saksøkte operatøren av plattformen til å slette memet og avstå fra å gjøre identiske eller essensielt like innhold offentlig tilgjengelig på plattformen. Dessuten ble den saksøkte beordret til å betale erstatning på 10 000 euro.
Internettkonsernet anket avgjørelsen, men oppnådde knapt suksess. Lagmannsretten i Frankfurt endret kun den økonomiske kompensasjonen, men bekreftet forpliktelsen til å avstå.
Brudd på personvernet
Lagmannsretten i Frankfurt gjorde det klart at det falske sitatet representerte et ulovlig inngrep i saksøkerens generelle personvern og krenket hennes rett til egne ord. Spørsmålet var imidlertid hva plattformoperatøren må gjøre for å forhindre publisering av slikt ulovlig innhold. Lagmannsretten fastslo at konkret kjennskap til et ulovlig innlegg forplikter tilbyderen til også å forhindre publisering av ordrette eller meningsmessig like innlegg.
Host-leverandører som indirekte ansvarlig forstyrrer i ansvaret
Som en såkalt indirekte ansvarlig forstørker hadde den saksøkte operatøren av plattformen ansvaret for å slette alle andre identiske eller meningsmessig like publiseringer av innlegget, gjorde lagmannsretten i Frankfurt klart. I dette tilfellet hadde den saksøkte slettet det første memet innen den gitte fristen etter å ha blitt kjent med det. Men da det deretter dukket opp flere ganger igjen på plattformen, reagerte den saksøkte først etter ny varsling. Det var for sent, for allerede den første kjennskapen til det ulovlige innlegget utløste i tillegg til sletteplikten også ytterligere undersøkelsesplikter. I tillegg hadde saksøker også gjort det klart hva hun forsto under meningsmessig like innlegg. Denne kunnskapen skulle ha utløst en undersøkelses- og oppførselsplikt hos den saksøkte vedrørende eksistensen av meningsmessig like innlegg, som også skulle ha blitt slettet, poengterte lagmannsretten videre.
I følge E-handelsdirektivet har den saksøkte riktignok ingen generell overvåkningsplikt eller aktiv undersøkelsesplikt med hensyn til ulovlig innhold. I det konkrete tilfellet hadde det imidlertid foreligget konkret kunnskap om rettsbruddet. Dermed ble den saksøkte forpliktet til å forhindre slike forstyrrelser i fremtiden, gjorde retten videre klart. Det er ikke nødvendig at det dreier seg om publiseringer med ordrett innhold. Det er tilstrekkelig hvis meldingene er meningsmessig fullstendig eller bare delvis like i innhold.
Undersøkelse må være rimelig
Undersøkelsen av slike meningsmessig like uttalelser bør imidlertid ikke være urimelig, begrenset lagmannsretten i Frankfurt. I henhold til EUs domstolspraksis må den være mulig med automatiserte teknikker og midler. Praktisk sett betyr dette at gjenkjenning av innleggene må være mulig gjennom algoritmer. I prinsippet er dette også tilfelle, ifølge retten. Det er ikke til hinder at også en meningsfortolkning av innleggene av mennesker kan være nødvendig. En menneskelig individuell vurdering er i kombinasjon med tekniske prosedyrer rimelig, påpekte lagmannsretten i Frankfurt. Spesielt siden bruk av KI-systemer kan muliggjøre en automatisk forfiltrering.
Dommen er ennå ikke rettskraftig, og lagmannsretten i Frankfurt har tillatt anke til den føderale høyesterett.
Ved spørsmål om sletteplikt og andre temaer innen IT-rett står MTR Legal gjerne til disposisjon.
Ta kontakt med oss!
