OLG Zweibrücken: Bare den bedragede ektefellen kan påberope seg unntakstilfelle
Før et ekteskap kan skilles, må paret vanligvis ha gjennomført separasjonsåret. Det kan imidlertid være unntak, og i unntakstilfeller kan separasjonsåret fravikes. Utroskap kan under visse omstendigheter være et slikt unntakstilfelle. Det er imidlertid bare den bedragede ektefellen som kan påberope seg dette, ikke den som har en utenomekteskapelig affære, slik en avgjørelse fra OLG Zweibrücken viser 7. februar 2024 (Saksnr.: 2 WF 26/24).
Familieretten fastsetter at en skilsmisse ikke skal skje før separasjonsåret er fullført. Dette skal sikre at ekteskapet faktisk har brutt sammen og ikke kan reddes, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet også gir råd til private klienter innen familierett.
I unntakstilfeller kan separasjonsåret fravikes
Separasjonsåret kan kun fravikes dersom fortsettelsen av ekteskapet ikke lenger er rimelig for en av partene og det foreligger et såkalt unntakstilfelle. Eksempler på unntakstilfeller inkluderer blant annet vold i ekteskapet, alvorlige fornærmelser og grove krenkelser, vedvarende utroskap eller hvis partneren forlater den andre før eller kort etter fødselen av deres felles barn. Hvorvidt et unntakstilfelle foreligger, må alltid avgjøres av retten i hvert enkelt tilfelle. Utroskap kan være en grunn for et slikt unntakstilfelle. Men bare hvis den bedragede ektefellen ønsker skilsmissen.
Dette vises også av en avgjørelse fra OLG Zweibrücken 7. februar 2024. I dette tilfellet hadde hustruen en utenomekteskapelig relasjon. Hun har bodd adskilt fra sin ektemann siden august 2023 og ble kort tid etter gravid med en annen mann. Fødselsdatoen for barnet er forventet i juni 2024, altså før separasjonsåret utløper. Så lenge ønsket kvinnen ikke å vente med skilsmissen. Hun påberopte seg § 1565 BGB. Ifølge denne kan et ekteskap skilles også før separasjonsåret utløper dersom fortsettelsen av ekteskapet utgjør en urimelig hardhet.
Fortsettelsen av ekteskapet ikke lenger rimelig
Et slikt unntakstilfelle foreligger, argumenterte kvinnen. Fortsettelsen av ekteskapet er imidlertid ikke urimelig for henne, men for hennes ektemann på grunn av graviditeten. Videre er det også urimelig å fortsette ekteskapet på grunn av hennes mentale tilstand – kvinnen lider etter eget utsagn av depresjon.
Kvinnen hadde søkt om prosesskostnadshjelp, men den ansvarlige familieretten avslo søknaden. Dette begrunnet retten med at den tiltenkte skilsmissen på grunn av et unntakstilfelle ikke hadde utsikt til suksess. For verken graviditeten eller sykdommen utgjør et unntakstilfelle, presiserte retten. I stedet må grunnen til unntakstilfellet i henhold til § 1565 pkt. 2 BGB ligge hos den andre ektefellen.
Kvinnen fortsatte sin forespørsel og argumenterte med at det for en unntaksskilsmisse er tilstrekkelig at ektemannen ikke er far til barnet og heller ikke vil bli sett på som det.
OLG Zweibrücken avviser søknad
Klagesaken til kvinnen fikk ingen medhold i OLG Zweibrücken. OLG bekreftet familienettens beslutning om at forutsetningene for en unntaksskilsmisse ikke er til stede. For i henhold til § 1565 pkt. 2 BGB kan et ekteskap kun skilles før separasjonsåret utløper, hvis fortsettelsen av ekteskapet for søkeren av årsaker knyttet til den andre ektefellen, utgjør en urimelig hardhet. Gjennom sidespranget sitt og graviditeten kunne ektemannen muligens kreve en unntaksskilsmisse, men ikke kvinnen. Hennes graviditet utgjør ikke en omstendighet som ligger i den andre ektefellens person, klargjorde OLG.
At grunnene for unntakstilfellet må ligge hos ektefellen, skal forhindre at søkeren ved en unntaksskilsmisse kan påberope seg egne mangler. Grunner som imidlertid hovedsakelig ligger i søkerens person, er irrelevant fra begynnelsen av. Derfor kan kvinnen heller ikke påberope seg sin depresjonssykdom, ifølge OLG Zweibrücken.
MTR Legal råd gir rådgivning om skilsmisse og andre familierettsspørsmål Familierett.
Ta gjerne kontakt med oss!
