Tekniske vurderinger kan nyte opphavsrettslig beskyttelse. Landretten i Düsseldorf satte imidlertid strenge standarder for opphavsbeskyttelse med dommen av 9. februar 2022 (Saksnr.: 12 O 114/21).
Opphavsretten beskytter i henhold til § 2 Abs. 1 Nr. 7 opphavsrettsloven også fremstillinger av vitenskapelig eller teknisk art, som tegninger, planer, skisser, tabeller og plastiske fremstillinger, forutsatt at verket stammer fra en personlig intellektuell skapelse. En teknisk vurdering må imidlertid oppfylle klare kriterier for å nyte opphavsrettslig beskyttelse, ifølge dommen fra landretten i Düsseldorf, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal som rådgir klienter i spørsmål om immaterielle rettigheter og opphavsrett.
Saksøker i saken for landretten i Düsseldorf var et ingeniørfirma som i 2018 fikk utarbeidet en teknisk vurdering om et bestemt område innen fasadebekledning og hadde eneretten til bruken av vurderingen. I 2020 hadde saksøkte overlevert en vurdering til et fylkesministerium i samme sak, der hun hadde overtatt saksøkers ordlyd fra vurderingen fra 2018. Saksøker så dette som et brudd på hans opphavsrett og krevde forbud og erstatning. Vurderingen var opphavsrettslig beskyttet fordi den ikke kunne lages etter en forhåndsbestemt mal, men var basert på skaperens intellektuelle prestasjon. Den var derfor et beskyttelsesverdig verk av vitenskapelig og teknisk art i henhold til § 2 UrhG.
Landretten i Düsseldorf fulgte ikke argumentasjonen og avviste saken. Opphavsrettsbeskyttelsen følger ikke av § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG fordi delene av vurderingen som omfattes av søknaden ikke inneholdt noen tegninger. Også betingelsene for et opphavsrettsbeskyttet litterært verk i henhold til § 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG var ikke oppfylt, ifølge domstolen.
For en klassifisering som verk må det foreligge en egen intellektuell skapelse av opphavsmannen. Dette krever at det beskyttede objektet reflekterer opphavsmannens personlighet ved å uttrykke hans frie kreative valg. Men dersom den kunstneriske friheten ikke har blitt gitt noen plass fordi visse regler måtte følges av tekniske hensyn, foreligger det vanligvis ikke den nødvendige originaliteten for en klassifisering som verk, sa landretten i Düsseldorf videre.
MTR Legal rådgir i spørsmål om beskyttelse av immaterielle rettigheter.
Ta nå kontakt med oss.
