Nettplattform bryter opphavsrett

News  >  IP-Recht  >  Nettplattform bryter opphavsrett

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Publisering kun med lisens – dom fra LG München, Az.: 42 O 10792/22

Filmer, videoer, musikk – nettplattformer gjør slike verk offentlig tilgjengelige for sine brukere. Noen ganger neglisjeres opphavsretten. For uten passende lisenser får ikke nettplattformer bruke og publisere verk beskyttet av opphavsretten. Det avgjorde Landgericht München med dom av 9. februar 2024 (Az.: 42 O 10792/22).

Opphavsmannen nyter en eksklusiv bruks- og utnyttelsesrett til sitt verk. Han kan også gi lisenser for bruk av verkene i ulik grad. Bruk uten lisens, f.eks. publisering på nettplattformer, utgjør en krenkelse av opphavsretten, i følge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som bl.a. rådgir innen IP-rett og opphavsrett. Har opphavsmannen gitt et forlag, en agentur osv. utnyttelsesrettigheter til sitt verk, kan også disse gjøre opphavsretten gjeldende.

Filmer uten lisens på nettplattform

Det handlet også om krenkelse av opphavsrett i saken ved Landgericht München. Her hadde en filmlisensdistributør gått til sak mot en nettplattform for publisering av flere filmer uten å være i besittelse av en lisens. Tidligere hadde filmlisensdistributøren tilbudt plattformen å kjøpe de nødvendige lisensene mot betaling. Plattformen kjøpte ikke lisensene til tross for lange forhandlinger, men fjernet bare filmene fra plattformen. Filmlisensdistributøren reiste til slutt krav bl.a. om forbud.

Klagen fikk medhold. Nettplattformen ble dømt for offentlige visninger av åndsbeskyttede filmer, ifølge LG München. For den offentlige visningen på plattformene er tilbyderne ifølge § 1 Abs. 1 Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz (UrhDaG) ansvarlige for opphavsretten.

Plattformen mangler innsats

Saksøkte kan ikke påberope seg unntak for ansvar, gjorde retten tydelig. Dette forutsatte at tilbyderne i henhold til § 4 Abs. 1 S. 1 UrhDaG hadde gjort de beste anstrengelser for å skaffe nødvendige brukslisenser for offentlig fremvisning av opphavsrettslig beskyttede verk. Dette var ikke tilfelle her. Mens den saksøkende filmlisensdistributøren hadde oppfylt sine forpliktelser under lisensforhandlingene og hadde gitt et konkret tilbud, hadde saksøkte unnlatt å gjøre de beste anstrengelsene for å få lisensene, ifølge retten.

For ifølge det europeiske direktivet RL 2019/790/EU om opphavsrett i det digitale indre marked, skulle forhandlingene mellom partene foregå rettferdig og skyndsomt. Saksøktes konkrete oppførsel gav imidlertid ikke inntrykk av at hun var interessert i en rask avtale. Tvert imot hadde forhandlingene vært preget av en ensidig informasjonsflyt fra filmlisensdistributøren, utdypet LG München videre. Med sin uthalingstaktikk hadde saksøkte brutt sine plikter i henhold til § 4 UrhDaG.

Bidraget fra opphavsmennene til verdiskapningen

Opphavsrettslig beskyttede verk er ofte offentlig tilgjengelige på plattformer på internett. For å gjennomføre det europeiske direktivet RL 2019/790/EU, har Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz som formål å la opphavsmenn, hvis beskyttede verk brukes på opplastingsplattformer, delta i verdiskapningsprosessen, slik at de kan oppnå høyere lisensinntekter. Dette målet er imidlertid ikke oppnåelig hvis plattformtilbyderne kan trekke seg tilbake til blokkeringsforanstaltninger, ifølge retten.

Ved lisenskrenkelser kan plattformtilbyderne bli holdt ansvarlige, avgjorde LG München. Den dømte den saksøkte plattformtilbyderen til forbud, informasjonsavklaring og erstatning. Dommen er ikke rettskraftig.

Gå til aksjon mot uberettiget publisering

Om en plattform har gjort sitt beste for å skaffe de nødvendige lisensene, må avgjøres i hvert enkelt tilfelle. Dommen fra LG München viser imidlertid at opphavsmennene har mulighet til å gå til aksjon mot uberettiget publisering av verkene deres og gjøre sine juridiske krav på forbud og erstatning gjeldende. De må etter LG Münchens beslutning ikke la seg påvirke av motpartens uthalingstaktikker.

Opphavsrettsloven beskytter ikke bare filmer, men også språk- og skriftverk, musikk, pantomime og dans, billedkunst, inkludert arkitektur og anvendt kunst, fotografi samt fremstillinger av vitenskapelig eller teknisk art.

MTR Legal Rechtsanwälte rådgiver innen opphavsrett og andre emner av IP-rett.

Vennligst ta kontakt med oss.

 

Har du en juridisk bekymring?

Reserver din konsultasjon – Velg ønsket tidspunkt online eller ring oss.
Landsdekkende hotline
Nå tilgjengelig

Book nå tilbakeringing

eller skriv til oss!