Ghostwritere er minst medforfattere av et skapt verk og er tilsvarende beskyttet av opphavsretten. Det viser en avgjørelse fra tingsretten i Köln den 13. juli 2023 (Az.: 14 O 237/22).
Intellektuell eiendom eller Intellectual Property (IP) må konsekvent beskyttes. Dette inkluderer også beskyttelse av kreative prestasjoner gjennom opphavsretten, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som har et fokus på IP-rett i sin rådgivning.
Krav om anerkjennelse av opphav
I henhold til opphavsretten har en opphavsperson krav på anerkjennelse av sin opphavsrett. Det betyr blant annet at opphavspersonen har krav på å bli navngitt og kan kreve erstatning ved overtredelser. Tingsretten i Köln bestemte i sin dom av 13. juli 2023 at dette også gjelder såkalte ghostwritere og styrket deres rettigheter. Den avgjorde at også arbeid utført på oppdrag er kreative aktiviteter som faller inn under opphavsretten.
I den aktuelle saken hadde en profesjonell ghostwriter deltatt i en bok av en psykoterapeut, som ble utgitt under terapeutens navn. Det var udiskutabelt at ghostwriteren hadde skrevet terapeutens fortellinger som skriftlig tekst. For sitt arbeid mottok hun avtalt godtgjørelse på nesten 12.000 euro.
Ghostwriter ikke navngitt
Da boken ble publisert, oppdaget ghostwriteren at hennes navn, i strid med avtalen, ikke ble nevnt i kolofonen. Ifølge hennes redegjørelse var det avtalt at hun skulle nevnes som «redaksjonell rådgiver» i kolofonen. Hun skulle også ha vært inkludert i takken. Derfor krevde hun at psykoterapeuten stoppet distribusjonen av boken uten å navngi henne. Psykoterapeuten ga en erklæring om å slutte, men oppfylte ingen erstatningskrav.
Siden ghostwriteren så sin opphavsrett som krenket, saksøkte hun for tingsretten i Köln. Hun argumenterte for at hun hadde skapt boken i form av et opphavsrettsbeskyttet verk. Med unntak av et lite bidrag fra den saksøkte psykoterapeuten, hadde hun laget hoveddelen av den 200 sider lange boken. Hun var den kreative og redaksjonelle forfatteren av helhetsverket. Da hun ikke ble navngitt som opphavsperson, gjorde hun krav på erstatning.
Erstatning for brudd på opphavspersonlighetsrettigheter
Tingsretten i Köln fulgte saksøkerens argumentasjon og tildelte henne erstatning. Ved at navnet ikke hadde blitt nevnt, var hennes opphavspersonlighetsrettighet krenket. Hun hadde derfor krav på erstatning tilsvarende det avtalte honoraret, altså nesten 12.000 euro.
Boken ble ansett som et opphavsrettsbeskyttet språkverk, og saksøkeren ble ansett som minst medforfatter, forklarte tingsretten i Köln. Som opphavsperson hadde ghostwriteren i henhold til § 13 UrhG rett til anerkjennelse av sin opphavsrett til verket. Hun kan bestemme om verket skal ha en opphavspersonsbetegnelse og hvilken betegnelse som skal brukes, ifølge tingsretten i Köln.
MTR Legal Rechtsanwälte gir råd i spørsmål om opphavsrett og IP-rett.
Ta kontakt med en advokat innenfor IP-rett.
