Også ved en masterfranchiseavtale har franchisegiveren en omfattende førkontraktuell opplysningsplikt. Det bekreftet OLG Frankfurt med dom av 8.12.2021 (Az. 4 U 251/20).
I handelsretten spiller franchiseretten en stadig viktigere rolle. Her har franchisegiveren overfor franchisetakeren omfattende førkontraktuelle opplysningsplikter. Denne opplysningsplikten eksisterer også ved det såkalte master-franchising, hvor en masterfranchisetaker er mellomledd, forklarer forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som gir råd til sine nasjonale og internasjonale klienter innen handelsrett og franchiserett.
Denne opplysningsplikten fra master-franchisegiveren overfor master-franchisetakeren ble bekreftet av OLG Frankfurt (Az. 4 U 251/20). I den underliggende saken hadde master-franchisegiveren fra Tyskland inngått en masterfranchiseavtale med en master-franchisetaker fra Frankrike, som på det tidspunktet var en nyetablerer. Begge parter hadde avtalt tysk rett og verneting Frankfurt a.M.
Master-franchisetakeren unnlot å betale den avtalte inngangsavgiften og begrunnet dette blant annet med at franchisegiveren hadde brutt sin førkontraktuelle opplysningsplikt. Søksmålet til master-franchisegiveren om betaling av avgiften var mislykket.
OLG Frankfurt uttalte innledningsvis at franchisegiveren har førkontraktuelle opplysningsplikter. Denne plikten er basert på en informasjonsasymmetri mellom de to partene, hvor franchisegiveren vanligvis har en betydelig informasjonsfordel. Derfor kan franchisegiveren bedømme sjansene og risikoene ved forretningskonseptet mye bedre enn en utenforstående nyetablerer. Franchisegiveren har regelmessig tilgang til informasjon om investeringsbehov, omsetning, kostnader og inntekter som franchisetakeren ikke har. For å utligne denne ubalansen er franchisegiveren forpliktet til å informere fullstendig, entydig og riktig om alle forhold som må antas å ha vesentlig betydning for franchisetakerens investeringsbeslutning, ifølge OLG.
Denne opplysningsplikten ble i den foreliggende saken uomtvistelig brutt. Franchisetakeren ble ved kontraktsinngåelse feilaktig informert om omsetningsmuligheter og feilaktig og ufullstendig informert om franchise-systemets fremtidsutsikter. På grunn av dette bruddet på opplysningsplikten hadde den saksøkende franchisegiveren ingen krav på betaling av inngangsavgiften, avgjorde OLG Frankfurt.
Erfarne advokater innen handelsrett gir råd ved MTR Legal Rechtsanwälte i spørsmål om franchiserett.
