Erstatningskrav ved grenseoverskridende brudd på konkurranselovgivningen
Ved søksmål mot brudd på konkurranselovgivningen er ikke EU-retten et hinder mot en nasjonal regulering. Dette har EU-domstolen avgjort med dom av 16. februar 2023 (Saksnummer: C-312/21).
Ved grenseoverskridende erstatningskrav på grunn av brudd på konkurranselovgivningen må det vurderes om nasjonal lovgivning er anvendbar eller i strid med bestemmelser i EU. Advokatfirmaet MTR Legal gir råd innen internasjonal rett.
Erstatningssøksmål på grunn av brudd på konkurranselovgivningen
I saken for EU-domstolen hadde to spanske selskaper reist et erstatningssøksmål mot et tysk selskap for brudd på konkurranselovgivningen. Saksøkerne hevdet at de hadde blitt skadet av bruddet, og la fram en sakkyndigvurdering.
Den aktuelle spanske domstolen tvilte på om den spanske prosessretten var forenlig med EU-retten. Ifølge spansk rett skal hver part bære sine egne kostnader og halvparten av de felles kostnadene. For å få avklart om denne regelen er i samsvar med unionsretten, stilte domstolen spørsmål til EU-domstolen for en forhåndsavgjørelse.
Unionsretten står ikke i motstrid med spanske bestemmelser
EU-domstolen fastslo at unionsretten med hensyn til erstatningssøksmål i henhold til direktiv 2014/104 ikke er i strid med en nasjonal sivilprosessrettslig bestemmelse, som sier at hver part skal bære sine egne kostnader og halvparten av de felles kostnadene, forutsatt at det ikke foreligger misbruk. EU-domstolen la videre til at en slik nasjonal regulering ikke gjør utøvelsen av retten til full erstatning for skaden forårsaket av bruddet på konkurranselovgivningen praktisk umulig eller urimelig vanskelig.
Utenomkontraktslig selskapsansvar
Som begrunnelse gjorde EU-domstolen det klart at dette, i motsetning til søksmål fra forbrukere, er en sak om utenomkontraktslig selskapsansvar. Her er det en maktbalanse mellom partene, som nasjonale tiltak for å implementere direktiv 2014/104 kan bidra til å utjevne. Derfor er det også akseptabelt at en delvis tapende part bærer sine egne kostnader eller i det minste en del av dem, samt en del av de felles kostnadene, hvis oppståelsen av disse kostnadene for eksempel kan tilskrives overdrevne krav på grunn av rettergangen.
Betingelsene for skadeestimater
Når det gjelder et skadeestimat fra en nasjonal domstol uttalte EU-domstolen at et slikt estimat forutsetter at det beviselig foreligger en skade. I tillegg må det være praktisk umulig eller i det minste urimelig vanskelig å presist beregne skaden. Informations-asymmetri trenger ikke å bli vurdert, ettersom vanskeligheter med nøyaktig fastsettelse av skaden også kan oppstå når begge parter har samme informasjonsgrunnlag, ifølge dommerne i Luxembourg.
Bakgrunnen for saken er erstatningskrav som følge av et bekreftet overtredelse av kartelloven.
Advokat for internasjonal rett
Ved grenseoverskridende erstatningskrav bør en erfaren advokat i internasjonal rett involveres.
MTR Legal gir råd innen internasjonal rett. Vennligst ta kontakt med oss.
