Beslutning fra Forbundsforfatningsdomstolen den 12.03.2024, Az. 1 BvR 605/24
Den prosessuelle våpenlikheten er en viktig hjørnestein i rettssaker. Forbundsforfatningsdomstolen har i beslutning den 12. mars 2024 gjort det klart at våpenlikheten også må opprettholdes ved utstedelse av en midlertidig forføyning (Az.: 1 BvR 605/24).
Prosessuell våpenlikhet er et høyt gode i rettssaker for å komme til en rettferdig dom. Med prosessuell våpenlikhet skal parters likestilling i retten sikres. Dette betyr at partene har rett til å bli hørt i retten, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som har omfattende erfaring innen prosedyre og prosessrett.
Imidlertid må domstoler noen ganger ta raske avgjørelser, og for saksøkeren kan det være av stor betydning å få en rettslig avgjørelse raskt for å beskytte sine rettigheter. I slike tilfeller er det mulig å bruke hastesaker. Da har saksøkte ikke mye tid til å reagere på en sak. Dette kan føre til at prinsippet om våpenlikhet i hastesaker ikke blir tilstrekkelig ivaretatt.
Ved midlertidig forføyning må våpenlikhet opprettholdes
Forbundsforfatningsdomstolen (BVerfG) har i sin siste avgjørelse imidlertid gjort det klart at prinsippet om våpenlikhet også må opprettholdes ved utstedelse av en midlertidig forføyning.
Gjenstanden for saken var rapporteringen til en stor avis om en forretningsmanns dødsfall i en ulykke. På bildene i rapporteringen var bare øyepartiet til den avdøde gjort ukjennelig. Enken motsatte seg denne rapporteringen og fikk utstedt en midlertidig forføyning fra Landgericht Hamburg. Retten hadde gitt avisen mulighet til å gi en uttalelse. Imidlertid bare tre dager for å svare på en mer enn 60 sider lang innsendelse. Avisen gjorde også sitt syn grundig klart. Dessuten, på grunn av omfanget, var det ikke snakk om en sak der man kunne avstå fra en muntlig forhandling i henhold til § 937 stk. 2 ZPO.
Avgjørelsen om å forby publiseringen av bildene ved hjelp av en midlertidig forføyning ble likevel tatt av LG Hamburg uten muntlig forhandling.
Forlag anker til Forbundsforfatningsdomstolen
Mot avgjørelsen om å delvis forby rapporteringen uten muntlig forhandling klaget forlaget til Forbundsforfatningsdomstolen og søkte å få satt LG Hamburgs beslutning ut av kraft. Forlaget begrunnet dette med at dets rett til prosessuell våpenlikhet var krenket av LG Hamburg.
Forbundsforfatningsdomstolen imøtekom forlagets søknad om utstedelse av en midlertidig anordning mot LG Hamburgs avgjørelse. Den konstitusjonelle klagen var begrunnet med hensyn til den anklagede krenkelsen av prosessuell våpenlikhet i den midlertidige forføyningssaken.
Presseloven er prinsipielt preget av kravet om rask reaksjon for å gå imot en mulig ulovlig rapportering. Dette gjelder enda mer sett i lys av muligheten for rask videreformidling av rapporteringen på internett, innrømmet Forbundsforfatningsdomstolen. Antagelsen om økt hastverk gjør imidlertid ikke motpartens høring overflødig. Avståelse fra en muntlig forhandling i henhold til § 937 stk. 2 ZPO er kun rettferdiggjort i den grad hastverk krever det, ifølge Forbundsforfatningsdomstolen.
Avståelse fra muntlig forhandling må begrunnes
Ved midlertidige forføyninger mot pressepublikasjoner vil man ofte måtte ta en avgjørelse uten en muntlig forhandling grunnet det akutte behovet, forklarte de konstitusjonelle dommerne videre. Avståelse fra en muntlig forhandling gir imidlertid ikke rett til å holde den andre parten utenom prosessen frem til avgjørelsen om en midlertidig forføyning. Snarere kan en søknad om midlertidig forføyning bare imøtekommes hvis motparten tidligere har hatt mulighet til å svare på den fremsette anklagen, konstaterte Forbundsforfatningsdomstolen.
Hvorfor LG Hamburg har unnlatt å holde en muntlig forhandling, kan ikke utledes av hans avgjørelse, uttalte Forbundsforfatningsdomstolen.
Fra Forbundsforfatningsdomstolens beslutning fremgår det at domstoler må begrunne når de avstår fra en muntlig forhandling. Generelle formuleringer som «særlig hastverk» er ikke tilstrekkelige for dette.
MTR Legal Rechtanwälte har erfaring på området av prosessførsel og står til disposisjon som en kompetent kontaktperson.
Ta kontakt med oss!
