Ingen panoramafrihet ved luftfotografering med droner – BGH I ZR 67/23
Droner brukes på mange måter. Populært er for eksempel fotografier fra luften. Her er det imidlertid viktig å respektere opphavsretten. BGH har i en dom av 23. oktober 2024 bestemt at luftfotografier av offentlig tilgjengelige og beskyttede kunstverk, tatt med hjelp av droner, bryter med opphavsretten og faller ikke under panoramafriheten (Az.: I ZR 67/23).
Panoramafriheten er en begrensning av opphavsretten og er regulert i § 59 i opphavsrettsloven. I henhold til dette kan verk som befinner seg på offentlige veier, gater eller plasser reproduseres gjennom maleri, grafikk, fotografi eller film. Disse fotografiene eller andre reproduksjoner kan også publiseres, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd innenfor immaterialrett og opphavsrett.
Luftfotografier beskyttes ikke av panoramafriheten
Det var imidlertid omstridt hvor langt denne panoramafriheten strekker seg, og om også opptak fra luften omfattes. BGH har nå i en banebrytende avgjørelse gjort det klart at luftfotografier tatt med droner av beskyttede offentlig tilgjengelige kunstverk ikke faller under panoramafriheten, og har dermed styrket opphavsretten.
Den høyeste rettsavgjørelsen fra BGH var basert på følgende sak: Forlaget som ble saksøkt hadde gitt ut en bok om slagghaugene i Ruhr-området. Innholdet i reiseguiden inkluderte også luftfotografier tatt av droner som viste forskjellige kunstinstallasjoner på slagghaugene. Skaperne av disse verkene hadde inngått representasjonsavtaler med et forvaltningsselskap som representerer rettigheter og krav fra opphavsmenn.
Forvaltningsselskapet mente at luftfotografiene av kunstinstallasjonene som ble publisert i boken krenket opphavsretten, da disse bildene ikke falt under panoramafriheten. De saksøkte derfor forlaget for forbud og erstatning.
BGH bekrefter opphavsrettskrenkelse
Ved Bonn byrett og i ankesaken ved OLG Hamm var søksmålet i stor grad vellykket. Også BGH avviste forlagets anke. Dommerne i Karlsruhe fastslo først at forlaget, ved å avbilde opphavsrettsbeskyttede verk, hadde grepet inn i opphavsmennenes rett til reproduksjon og distribusjon av verkene. Reproduksjon og publisering av luftfotografier tatt med hjelp av en drone faller ikke under panoramafriheten i henhold til § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG.
Panoramafriheten har til formål å tillate verk som er en del av en gate- eller landskapsbilde som er oppfattet av offentligheten, forklarte BGHs første sivile senat, som blant annet er ansvarlig for opphavsrett. Ved å tolke panoramafriheten i henhold til opphavsrettsloven og utføre en avveining mellom informasjons- og kommunikasjonsfriheten til verkbrukerne på den ene siden og de legitime interessene til opphaverne i å oppnå rimelig deltakelse i den økonomiske utnyttelsen av verkene deres på den andre, vurderes interessene til opphaverne høyere ved luftfotografier tatt med droner, uttalte senatet.
Dette innebærer i praksis at bilder av opphavsrettsbeskyttede kunstverk må tas fra steder som allerede er offentlig tilgjengelige, for eksempel fra gaten. Da gjelder, i motsetning til bilder tatt med droner fra luften, panoramafriheten.
Omfattende beskyttelse gjennom opphavsrett
Verk av forfattere, musikere, malere, fotografer er omfattende beskyttet av opphavsretten. Dette inkluderer også verk av bildende eller anvendt kunst. Opphavsmannen har automatisk rettighetene til sitt verk, som han også kan overdra til et forvaltningsselskap. Han kan også gi lisensrettigheter til tredjepart for sitt verk.
Denne opphavsretten begrenses av panoramafriheten. Men panoramafriheten tillater kun bruk av kunstverk som er permanent plassert på offentlige veier og plasser og som kan oppfattes av offentligheten. Ved opptak fra droner bør man etter BGHs dom være forsiktig. Her kan lett oppstå brudd på opphavsretten. Varsel, forbud og erstatningskrav kan bli konsekvensene.
Ved rettslige tvister innen opphavsrett eller andre temaer innen immaterialrett er MTR Legal din kompetente partner.
Ta gjerne kontakt med oss!
