BGH har økt kravene til forsettelig omstøtelse i henhold til § 133 InsO. Kreditorer og selskaper er dermed bedre beskyttet mot krav fra insolvensforvalteren.
Blant oppgavene til insolvensforvalteren er å sikre eiendeler for insolvensmassen. Hans skarpeste sverd er da insolvensomgjøringen i henhold til § 133 konkursloven (InsO). Deretter krever han tilbakebetalinger fra det insolvente selskapet hvis kreditoren visste at selskapets betalingsudyktighet truet og andre kreditorer ble skadelidende ved betalingen. Med dom av 06.05.2021 har den føderale høyesterett begrenset insolvensforvalterens rettigheter ved forsettelig omstøtelse (saksnr. IX ZR 72/20), forklarer forretningsadvokatfirmaet MTR Rechtsanwälte.
Denne rettspraksisen har BGH bekreftet med en annen dom av 10. februar 2022 (saksnr.: IX ZR 148/19). Følgelig kan ikke en varig treg betalingsadferd fra skyldneren tyde på en senere inntrådt betalingsstans.
I den underliggende saken ble konkursbehandlingen for et GmbH åpnet i 2015. Selskapets insolvensforvalter krevde tilbake fra en transportør under forsettelig omstøtelse 36 enkeltbetalinger fra skyldneren, som denne hadde gjennomført mellom april 2014 og september 2015 – til sammen nær 53.000 euro.
På grunn av utestående sosiale bidrag og skattegjeld hadde en helseforsikring og skattekontoret allerede tidlig i 2013 søkt om å åpne konkursbehandling mot GmbH. Overfor skattekontoret hadde selskapet innrømmet å være betalingsudyktig. Åpningen av konkursbehandlingen fant ikke sted fordi tredjeparter betalte GmbHs gjeld og konkursbegjæringene derfor ble trukket tilbake.
Den saksøkte transportøren visste ikke om konkursbegjæringene og gjelden til GmbH. Den kjente kun til betalingsadferden til GmbH overfor seg, som alltid hadde vært treg. Det hadde riktignok kommet purringer, men rettslige skritt hadde aldri blitt tatt.
BGH avgjorde at insolvensforvalteren ikke kunne kreve tilbakebetaling av beløpte ca. 53.000 euro. Det kan ikke antas at transportøren visste om den truende betalingsudyktigheten til GmbH. Ut fra den konstant trege betalingsadferden til GmbH er en slik prognose ikke mulig. Siden betalingsadferden ikke hadde endret seg gjennom forretningsforholdet, ifølge BGH.
Erfarne advokater innen insolvensrett kan gi råd.
