Innvirkning av kunstig intelligens på patentrett – BGH, Az. X ZB 5/22
Bruken av kunstig intelligens – forkortet KI – er et hett tema. Det innebærer også juridiske problemstillinger. Den føderale høyesterett har nå tatt en viktig beslutning med hensyn til patentrett. Ved beslutning av 11. juni 2024 gjorde BGH det klart at en KI ikke kan være oppfinner i henhold til patentloven (Az.: X ZB 5/22).
Kunstig intelligens trenger seg inn i stadig flere områder av våre liv. Men introduksjonen av KI reiser også juridiske spørsmål som påvirker både opphavsrett og patentrett, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blant annet gir råd i immaterialrett.
Saken for BGH bygget på en situasjon hvor et patent for en oppfinnelse, selvstendig generert av en KI, ble søkt. Oppfinnelsen gjaldt en beholder for mat og drikke. KI skulle registreres som oppfinner av beholderen.
Patentkontor avviser registrering av KI som oppfinner
Det tyske patent- og varemerkekontoret (DPMA) avviste søknaden. Denne beslutningen ble begrunnet med at kun en fysisk person kunne registreres som oppfinner. Det ble anket til den føderale patentretten mot denne avgjørelsen. I den første hjelpepåstanden hadde søkeren forgjeves søkt å få fastslått at oppfinnerens navn ikke trengte å nevnes. Med en annen hjelpepåstand lyktes søkeren S. Deretter skulle formuleringen lyde at S. hadde bedt den kunstige intelligensen om å generere oppfinnelsen.
Denne formuleringen ble tillatt av den føderale patentretten, ettersom den var i samsvar med bestemmelsene for navngivelse av oppfinner ifølge § 7 Abs. 2 Patentforordningen. DPMA skal derfor anerkjenne navngivningen av oppfinneren som innlevert i korrekt form og innen fristen. Mot dette anket igjen presidenten for det tyske patent- og varemerkekontoret.
Kun fysiske personer kan være oppfinner
Saken endte til slutt for BGH og dommerne i Karlsruhe bekreftet avgjørelsen til patentretten. BGH presiserte først at ifølge gjeldende lovgivning kan kun fysiske personer navngis som oppfinner, ikke maskiner. Med oppfinners rett til navngivelse har lovgiver anerkjent oppfinnerens egenskap eller ære. Dette betyr også at en kunstig intelligens ikke kan navngis som oppfinner eller medoppfinner. Lignende avgjørelser har allerede blitt fattet i andre land.
Patentrettens avgjørelse om å anerkjenne hjelpepåstanden med navnet til søkeren ble imidlertid ikke kritisert. Her er en fysisk person navngitt som nødvendig, og det er merket at oppfinneren også er søkeren, ifølge BGH. Det ekstra notatet om KI strider ikke mot patentforskriften.
Oppfinners rolle inkluderer også juridiske forhold
BGH forklarte videre at oppfinners rolle ikke bare omfatter å finne frem til en ny teknisk lære. Snarere inkluderer den også juridiske forhold. En oppfinner kan ha rett til et patent. Ved siden av står også oppfinnerens personlige rettigheter. En fysisk person kan også navngis som oppfinner selv om han har brukt en kunstig intelligens.
For vurderingen av spørsmålet om det er et skapende bidrag som begrunner rollen som oppfinner, er det ifølge BGHs faste rettspraksis ikke nødvendig at dette bidraget har en selvstendig oppfinnermessig verdi. Det viktige er at det menneskelige bidraget vesentlig påvirker det samlede resultatet. Art og intensitet av det menneskelige bidraget er imidlertid ikke avgjørende.
Oppfinnelse uten menneske er ikke mulig
Selv om en kunstig intelligens har ytet et vesentlig bidrag til oppfinnelsen, er dette ikke i strid med antagelsen om at minst én fysisk person skal anses som oppfinner på grunn av sitt bidrag. Et system som søker etter tekniske lærdommer uten noen form for menneskelig innflytelse, eksisterer ikke etter dagens vitenskapelige kunnskap, presiserte BGH. Derfor er det alltid mulig å navngi en fysisk person som oppfinner.
Med sin beslutning gjorde BGH det klart at ved enhver oppfinnelse er mennesket fortsatt avgjørende, selv om han bruker KI. Dette vil sannsynligvis også påvirke videre avgjørelser innenfor patentrett eller opphavsrett i forbindelse med bruk av kunstig intelligens.
MTR Legal Rechtsanwälte tilbyr rådgiving innen immaterialrett.
Ta gjerne kontakt med oss!
