Asset Deal – Ingen overgang av en kontraktsmessig forpliktelse til tilbakeholdenhet

News  >  Asset Deal – Ingen overgang av en kontraktsmessig forpliktelse til tilbakeholdenhet

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Ved et selskapskjøp som Asset Deal overføres ikke eksisterende forpliktelser til å unnlate å gjøre noe kontraktsmessig til erververen ifølge en dom fra Landgericht Köln av 26.09.2022 (Az. 14 O 225/21).

Ved et selskapskjøp innenfor rammen av en Asset Deal blir eiendeler og økonomiske goder inkludert rettsforhold solgt. Det betyr imidlertid ikke at en bindende erklæring om å unnlate handlinger, som selskapet har gitt før salget, automatisk overføres til erververen, forklarer advokat Michael Rainer, kontaktperson for forretningsjuss hos MTR Legal.

I saken for Landgericht Köln hadde selskapet tidligere ulovlig tatt i bruk et bilde av saksøkeren og brukt det i reklame. For denne overtredelsen av opphavsretten hadde selskapet avlagt en bindende erklæring om å unnlate handlinger og forpliktet seg til å betale en kontraktsstraff ved brudd. Senere ble selskapet kjøpt opp av saksøkte i en Asset Deal.

Opphavspersonen til bildet oppdaget deretter at bildet hans igjen ble offentliggjort uten tillatelse. På grunn av den bindende erklæringen om å unnlate handlinger krevde han nå at erververen av selskapet betalte kontraktsstraffen.

Hans søksmål førte ikke frem i LG Köln. Den saksøkte erververen av selskapet ble verken part i avtalen om å unnlate handlinger eller på annen måte forpliktet til å betale kontraktsstraffen, klargjorde retten. Den saksøkte hadde riktignok ervervet visse eiendeler via en Asset Deal, men det var uomtvistelig at hun ikke var identisk med firmaet som hadde forpliktet seg til å unnlate handlinger. Dette firmaet hadde blitt innlemmet i et annet selskap, presiserte LG Köln.

Ervervelsen av visse rettsposisjoner som en del av Asset Dealen medførte ikke at den saksøkte ble universalsuccessor. Hverken ved universalsuksesjon eller særlig gjennom spesialbestemmelser i UmwG. Likeledes var det heller ingen videreføring av den solgte virksomhetens drift. Den saksøkte er heller ikke passivt legitimert.

LG Köln besluttet derfor at det saksøkte selskapet ikke trenger å betale kontraktsstraffen. Saksøkeren kan imidlertid også søke forbud mot firmaet.

MTR Legal stiller kompetente advokater til rådighet for sine klienter i forretningsjuss.

Har du en juridisk bekymring?

Reserver din konsultasjon – Velg ønsket tidspunkt online eller ring oss.
Landsdekkende hotline
Nå tilgjengelig

Book nå tilbakeringing

eller skriv til oss!