창의적 잠재력은 기업 성공을 위한 중요한 구성 요소입니다. 그러므로 모방자로부터 자신을 보호하기 위해 지식 재산권의 효과적인 보호가 더욱 중요합니다.
지식 재산권의 포괄적인 보호를 보장하기 위해, ‘산업재산권’이라는 용어로 묶인 여러 산업 보호 권리가 있습니다. 여기에는 주로 상표법, 경쟁법, 저작권법, 특허법이 포함된다고 MTR Rechtsanwälte 법무 법인이 설명합니다.
특허법은 기술 발명을 보호하기 위한 것입니다. 특허를 등록함으로써 독점 사용 및 활용 권리가 특허 보유자에게 부여됩니다. 유럽 법원은 2022년 4월 28일자 판결(Az.: C-44/21)을 통해 최소 한 번의 최초 반대 또는 무효 절차를 겪지 않은 특허라는 이유로 특허 침해에 대한 가처분이 거부될 수 없다고 밝혔습니다. 이를 통해 독일에서의 특허 분쟁에서 긴급 구제가 다시 강화되었습니다.
독일 특허 법원은 특허 사건의 긴급 구제 조치에 대한 질문에 대해 다소 신중하게 판단해 왔습니다. 배경에는 문제가 된 특허가 법적으로 유지될 수 있는지 확신하지 못할 경우, 법원은 임시 조치를 내리는 것을 꺼려하는 경향이 있기 때문입니다. 이러한 관행에 대해 유럽 법원(EuGH)은 반대했습니다. 여러 고등 법원이 특허 분쟁에서의 가처분 명령을 원칙적으로 거부하는 것은 유럽 법을 위반한다고 유럽 법원은 명백히 지적했습니다.
그동안 여러 고등 법원은 특허 침해 의심 사례에서 가처분 명령을 발행하기에는, 해당 특허가 관련 특허청에서 발급된 것으로는 충분하지 않다고 판단했습니다. 그들은 특허청의 특허성 검토와 함께 특허성에 대한 확인이 필요하다고 요구했습니다.
뮌헨 지방법원은 이러한 견해를 유럽 법에 위반한다고 판단하고 유럽 법원(EuGH)에 문의했습니다. EuGH는 고등 법원의 판결이 유럽 연합 법에 위배되며, 시행 지침 2004/48의 제9조 제1항과 부합하지 않는다고 결정했습니다. 이 지침은 지식 재산권의 높은 수준의 보호를 보장하지만, 고등 법원의 판결로는 실질적으로 집행할 수 없다고 EuGH는 밝혔습니다.
산업재산권에 관한 경험 있는 변호사는 특허 보호, 상표권, 경쟁법 또는 저작권에 대한 상담을 제공할 수 있습니다.
