법적 분쟁은 중재 또는 중재 절차에서 해결할 수 있습니다. 특히 국제적인 법적 분쟁의 경우 중재 절차가 법정 절차보다 적합할 수 있습니다.
국제적인 거래 파트너와의 법적 분쟁도 피할 수 없습니다. 국가 법원을 통한 분쟁 해결이 항상 최선의 방법은 아닙니다. 법원은 국제법에 대한 충분한 지식을 항상 갖추고 있지 않기 때문입니다. 또한 외국에서는 법원 판결을 강제 집행할 수 없는 경우가 많습니다. 이 점에서 중재 절차는 법원 절차에 비해 장점을 제공한다고 MTR Rechtsanwälte 경제 법무 법인은 설명합니다. 이들은 소송에 중점을 두고 있습니다.
유럽 연합 외부에서도 중재 판결은 종종 더 잘 집행될 수 있습니다. 1958년의 “외국 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕 협약”에 160개 이상의 국가가 가입하여 다른 국가의 중재 판정을 승인하고 집행할 것을 약속했습니다. 이를 통해 세계적으로 중재 판정을 집행할 수 있습니다.
또한 중재 절차는 종종 외국의 법정 절차보다 비용이 훨씬 저렴하고 더 빠르게 진행될 수 있습니다. 이는 중재 판정 후 상소나 재심을 제기할 수 없기 때문이기도 합니다. 중재 판정은 당사자에게 구속력이 있으며 판결과 동일한 효력을 발휘합니다. 다만, 심각한 형식상 오류나 근본적인 법리 위반이 있는 경우에만 국가 법원에서 중재 판정을 무효로 할 수 있습니다.
중재 절차는 절차상 국가 법정 절차와 유사합니다. 그러나 큰 차이점은 당사자들이 독립적인 중재인을 직접 선택할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 중재인이 균형 잡힌 결정을 내릴 수 있는 충분한 전문성을 갖췄음을 보장할 수 있습니다.
또 다른 장점으로는 중재 절차가 공개되지 않는다는 점입니다. 따라서 법적 분쟁으로 인해 관련 당사자의 평판이 손상되지 않으며, 외부에 세부사항이 노출되지 않습니다. 중재 판정 자체도 공개되지 않습니다. 중재 절차의 기밀성 덕분에 결정을 내린 후에도 기존의 비즈니스 관계를 지속하는 것이 더 쉬워질 수 있습니다.
한 당사자가 중재 절차를 원하지 않을 경우, “독일 민사소송법(ZPO)” §1032에 따라 중재 절차의 불허를 요청할 수 있습니다.
소송에서 경험이 있는 변호사들과 함께 MTR Rechtsanwälte는 중재 절차에서도 고객을 대리하며 방어 전략에 대해 조언합니다.
