세무조사 후에는 종종 세무당국에 의해 추정 증가가 발생합니다. 그러나 이 추정은 상당히 높게 설정될 수 있으며, 납세자들은 이에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.
명확하지 않거나 불완전한 회계기록은 세무조사 후 종종 세무당국이 추정 증가를 하게 하여, 이에 따라 당사자는 세금 추가 납부를 하게 됩니다. 그러나 이러한 추정 증가는 종종 과장된 경우가 많고, 적어도 그 높이는 항상 합법적이지 않다고 MTR Legal Rechtsanwälte 는 조언합니다. 이곳은 세법에 중점을 두고 상담을 제공하는 경제 로펌입니다.
그러나 세무당국은 임의로 추정 증가를 정할 수 없습니다. 독일 연방재판소는 2018년 2월 26일 판결에서 세금 추정의 결과는 논리적이고, 경제적으로 가능하며 합리적이어야 한다고 결정했습니다 (Az. X B 53/17). 세금 추정은 세금 기준을 정하기 위해 실제적인 근거에 따라야 합니다. 그렇다면 세무당국은 부적절한 회계를 한 경우 보안 추가금을 부과할 수 있습니다. 절차에서 세무당국은 세금 추정이 이해할 수 있음을 입증해야 합니다.
연방법원의 명확한 판결에도 불구하고, 세금 감사관이 추정 시 목표를 초과하여 보안 추가금이 불법적으로 부과되는 경우가 여전히 발생합니다. 이것은 뮌스터 재정법원에서 진행된 절차에서도 마찬가지였습니다 (Az.: 10 K 261/17 K, U).
문제가 된 사건에서는, 세무당국이 세무조사 과정에서 개방형 상점 계산대의 기록상 결함을 발견했습니다. 출처가 불분명한 숨겨진 현금 예치가 있었습니다. 유일한 주주는 그것이 자신의 개인 자산에서 나온 예금이라고 설명했습니다. 이후 조사관들은 주주의 개인 계좌를 조사하여 부족한 금액을 발견했습니다. 이 금액들은 추정 증가의 일환으로 회사의 추가 수입으로 처리되었으며, 또한 주주에게 숨겨진 이익 배당으로 간주되었습니다.
그러나 뮌스터 재정법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 주주의 자금 출처가 명확하지 않다는 이유만으로 숨겨진 이익 배당임을 추정할 수 없다는 것입니다. 회사에 대한 추정 증가는 불분명한 자금 출처로 정당화될 수 없다고 법원은 판결했습니다.
이 판결은 모든 추정 증가가 정당화되는 것은 아님을 보여줍니다.
MTR Legal Rechtsanwälte 는 세무조사 및 추정 증가 세금 분쟁에 대해 상담합니다..
지금 연락 하세요.
