그린워싱에서 투자자의 법적 권리
지속 가능성은 자본 시장에도 진입했습니다. 적어도 투자자의 바람에 따릅니다. 많은 투자자에게는 투자수익 기대만이 투자 기준이 아니라 지속 가능성도 중요한 투자 기준이 되었습니다. 그러나 주의가 필요합니다. “녹색 칠하기”를 받은 금융투자가 반드시 환경 친화적이고 지속 가능한 것은 아닙니다. 금융투자가 실제보다 지속 가능하게 표현되는 경우가 있습니다. 이것이 소위 그린워싱이라고 합니다.
그린워싱은 금융 투자자들이 그들의 금융 상품을 실제보다 지속 가능하게 표현하여 투자자를 유치하려고 할 때 발생합니다. 금융 상품의 지속 가능성을 설명한 발행 설명서나 투자 상담사의 잘못된 또는 오도하는 정보 때문에 투자자는 손해배상 청구를 제기할 수 있습니다. 이는 MTR Legal Rechtsanwälte 같은 법률 회사에서 자본 시장 법률 문제를 다루는 이유 중 하나입니다.
금융 투자에서의 ESG 기준
환경 보호, 기후 친화, 사회적 책임과 같은 기준을 충족하는 지속 가능한 금융 투자에 대한 투자자의 바람을 금융 상품 발행자들이 인식하고, 그들은 지속 가능한 금융 상품을 그들의 제공에 포함시켰습니다. 중요한 것은 ESG 기준이라 불리는 환경, 사회, 기업 지배구조입니다. 투자자에게 이러한 측면은 투자 결정에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 그러나 금융 상품은 특히 환경 보호, 사회적 책임 또는 기업 지배구조 측면에서 약속한 것을 항상 이행하지 않습니다.
그린워싱 혐의로 인해 뉴스에 오른 사례로는 독일 은행의 펀드 자회사인 DWS가 있습니다. 이와 관련하여 몇 년 전 DWS는 자본 투자 사기 혐의로 검찰과 경찰의 급습을 받았습니다. 구체적으로는 그린워싱 혐의입니다. DWS는 금융 상품의 지속 가능성 기준을 과장적으로 표현했다고 합니다. 검찰에 따르면 ESG 기준은 주장된 것보다 훨씬 작은 역할을 했다고 합니다.
DWS, 미국에서 벌금 부과
DWS는 독일뿐만 아니라 미국에서도 그린워싱 혐의에 직면했습니다. 독일에서 조사가 계속 진행되고 있는 동안, DWS는 2023년 9월에 미국에서 이미 1,900만 달러의 벌금을 선고받았습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 그린워싱 혐의로 DWS의 광고 주장과 글로벌 ESG 지침 준수를 조사했습니다. 조사는 DWS가 지속 가능성 측면을 과장되게 표현했다는 것을 밝혀냈습니다. 그들은 ESG 기준의 관리 및 구현에 대해 “상당히 오해를 줄 수 있는 주장”을 했습니다. 1,900만 달러의 벌금 납부로 미국에서의 조사는 완료되었습니다.
그러나 독일에서는 조사가 아직 완료되지 않았습니다. DWS가 이곳에서도 수백만 달러의 벌금을 물게 될 것으로 예상됩니다. 그러나 이는 행정 조사가 마무리될 뿐입니다. 해당 DWS 펀드의 투자자들은 오도하는 광고 때문에 투자를 취소하거나 손해배상 청구를 제기할 수 있습니다.
그린워싱으로 인한 투자자의 손해배상 청구
투자 상담사에 대한 손해배상 청구가 발생할 수도 있습니다. 2022년 8월 이후로, 상담사가 은행 상담사인지 자유 상담사인지에 상관없이 고객에게 지속 가능성 측면이 얼마나 중요한지 물어보고, 이에 따라 금융 상품을 제안해야 합니다. 적법한 투자 상담을 위해서는 고객에게 지속 가능한 금융 투자 요구를 반영하는 금융 상품만이 제공되어야 합니다.
DWS 이외에도 다른 금융 상품 발행자들이 ESG 기준을 과장되게 표현했을 수도 있습니다. 이러한 경우, 피해를 입은 투자자는 법적 청구를 제기할 수 있습니다. 오도하는 광고로 인해 특정 금융 자산에 투자하도록 유도되었을 경우, 그들은 재투자금을 돌려받을 수 있습니다. 이는 만약 그들이 금융 상품이 설명된 것처럼 지속 가능하지 않다는 것을 알았다면 같은 조건으로 투자하지 않았을 것이기 때문입니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 자본 시장 법률 에 경험이 많으며, 그린워싱과 자산 금융의 다른 주제에 대해 상담합니다.
관심 있으시면 연락 주세요!
