OLG 칼스루에 판결 – 사건번호: 5 UF 219/23
부모가 별거한 이후, 아이들이 한쪽 부모와 함께 살고 다른 부모가 주말에 면회하는 것은 일반적인 일이었습니다. 이제 부모들은 점점 더 교대로 부모와 자녀가 함께 사는 교대 양육 모델을 선택하고 있습니다. 부모 양측이 거의 동일한 비율로 자녀 양육을 분담하고 있는 경우, 한 부모가 자녀 양육비를 요구할 수 있는지에 대한 질문이 제기됩니다. OLG 칼스루에는 2024년 3월 15일 판결에서 이를 부인했습니다 (사건번호: 5 UF 219/23). 따라서, 자녀 양육비는 부모 중 한 명이 자녀 양육에 대부분 시간을 할애할 경우에만 요구할 수 있습니다.
자녀는 부모에 대해 기본적으로 양육비를 청구할 수 있습니다. 부모의 별거 후, 양육비 법은 주로 거주 모델을 기반으로 하는데, 여기서 자녀가 한 부모와 주로 살고 다른 부모는 자녀 양육비(현금 양육비)를 지불해야 합니다. 양육을 담당하는 부모는 이른바 양육 양육비를 제공합니다. 이러한 법률 자문은 MTR Legal Rechtsanwälte에서 이루어지고 있습니다.
거주 모델 대신 교대 양육 모델
이 양육비 법은 사회적 발전을 따르지 못했습니다. 이제 부모가 별거하거나 이혼할 때, 교대 양육 모델이 선호되며, 여기서 어머니와 아버지가 거의 동일한 비율로 자녀 양육을 담당합니다. 이 경우, 한 부모가 여전히 자녀 양육비를 요구할 수 있는지에 대한 질문이 제기됩니다.
OLG 칼스루에에서 열린 사건에서 부모는 네 아들을 두고 있었습니다. 그들은 별거 후 자녀를 위한 교대 양육 모델에 동의했습니다: 짝수 주에는 아들들이 수요일부터 금요일까지 어머니와, 홀수 주에는 수요일부터 월요일까지 있었습니다. 나머지 시간에는 아버지와 함께 살았습니다.
두 부모 모두 교사로 일하고 있으며, 아버지는 정규직, 어머니는 75% 근무합니다. 어머니는 현재 새로운 동거인과 함께 살고 있으며, 아버지는 계속해서 가족의 단독 주택에 거주하고 있습니다. 어머니는 교대 양육 모델을 유지하길 원하지만, 자녀 양육비도 요구하려고 합니다. 이에 대한 임시 명령 절차에서, 그녀는 이를 위한 권한을 부여해달라는 신청을 했고, 해당 가족 법원이 요청을 받아들였습니다.
어머니가 자녀 양육비를 주장하고 싶어함
이 결정에 대해 아버지는 반대했습니다. 그는 교대 양육 모델이 합의대로 실현되지 않고 있으며 그가 아이들을 주로 양육하고 있다고 주장했습니다. 따라서 어머니는 자녀 양육비를 요구할 권한이 없다고 했습니다.
OLG 칼스루에는 아버지의 항소를 받아들였고, 어머니의 자녀 양육비 요구에 대한 임시 권한을 철회했습니다. 부모가 자녀 양육을 거의 동일한 비율로 분담하는 교대 양육 모델에서는 어느 한 부모도 단독 양육권을 갖지 않습니다. 아동은 실제로 돌봄과 양육이 더 집중되는 부모의 보호 아래 있는 것으로 봅니다. 이는 아동의 기본적인 생활 요구 사항인 돌봄, 식사, 의복, 일과의 체계적인 구성 및 지속적으로 호출 가능한 정서적 지원을 포함한다고 합니다. OLG는 부모가 자녀를 거의 동일한 시간 동안 교대로 양육하는 경우, 양육의 주축을 확인할 수 없다고 지적했습니다. 이 경우 어머니는 자녀의 대부분의 양육을 맡지 않았으므로 자녀 양육비를 주장할 단독 권한이 없다고 OLG는 명확히 했습니다.
교대 양육 모델은 일방적으로 변경할 수 없음
법원은 또한 양육 비율이 합의된 양육 시간에 따라야 한다고 명확히 했습니다. 합의된 교대 양육 모델의 변경은 일방적으로 이루어질 수 없습니다. 이는 가족 법원에 적절한 신청을 통해 이루어져야 하며, 자녀의 이익을 신중하게 검토하고 고려해야 합니다.
이 결정은 부모가 교대 양육 모델에 대한 동의를 할 때, 양육 시간과 가능한 양육비 청구에 대한 명확하고 명백한 조치를 취해야 한다는 점을 보여줍니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 양육비 청구와 다른 가족법에 대해 조언합니다.
문의는 연락 해 주세요!
