2024년 9월 10일자 프랑크푸르트 고등법원 판결, 파일 번호 6 UF 144/24
이혼 후에도 자녀의 복지에 도움이 된다면 부모는 자녀에 대한 공동 양육권을 유지합니다. 그러나 가정 폭력과 같은 공동 양육권에 반하는 타당한 이유도 있습니다. 이런 경우 부모 중 한 명에게 단독 양육권을 부여하는 것이 정당하다고 2024년 9월 10일자 프랑크푸르트 고등법원이 결정하였습니다 (파일 번호: 6 UF 144/24).
부모는 일반적으로 자녀에 대한 공동 양육권을 가지고 있습니다. 부모의 이혼이나 별거로 인해 이는 변하지 않습니다. 단, 공동 양육권이 자녀의 복지에 부합하는 경우에 한합니다. 그렇지 않을 경우, 단독 양육권이 부모 중 한 명에게 이전될 수 있다고 MTR Legal의 변호사 사무소는 설명했습니다.
어머니가 단독 양육권 신청
공동 양육권에 반대하는 한 가지 이유는 프랑크푸르트 고등법원의 결정에서 볼 수 있듯이 가정 폭력입니다.
해당 사례에서 이혼한 부모는 두 자녀를 두고 있었습니다. 아버지는 어머니에게 반복적으로 폭력을 행사하고 사망 위협을 가했습니다. 이에 여성은 결국 용기를 내어 이혼을 결심하였고, 두 자녀는 2020년 부모가 이혼한 후 어머니와 함께 살았습니다. 아버지는 계속해서 공격적이었으며, 2021년과 2023년 각각 6개월씩 그에게 접근 및 연락 금지 명령이 내려졌습니다. 어머니는 단독 양육권을 신청하였고, 이는 받아들여졌습니다. 이에 대해 아버지가 반발하였습니다.
아버지의 항소 불발
양육권 박탈에 대한 그의 항소는 프랑크푸르트 고등법원에서 받아들여지지 않았습니다. 고등법원은 관할 지방법원의 어머니에게 단독 양육권을 부여한 결정을 확인하였습니다. 고등법원은 아버지가 어머니를 반복적으로 신체적으로 공격하고 부상시켰으며, 위협적인 발언을 했다고 설명하였습니다. 이러한 행동은 부모 간에 공동 양육권 행사를 위한 동등한 대화를 불가능하게 만들었습니다. 아버지의 공격적 태도와 폭력 성향으로 인해 어머니에게 양육권 문제에 대해 합의하도록 강요할 수 없다고 프랑크푸르트 고등법원은 다시 한번 명확히 하였습니다.
아이의 의사 존중
아버지는 어머니와의 존중 있는 관계를 갖추지 못했으며, 그의 행동으로 인해 더 이상 공동 양육권을 유지할 기반이 없었습니다. 공동 양육권 유지에 반대하는 요소로 아이들의 의사를 들 수 있습니다. 당시 아이들은 5세와 9세였으며 어머니에게 단독 양육권을 부여하는 것에 동의하였습니다. 아이들이 어머니에게 가해진 신체적 폭력과 사망 위협을 목격했다는 점도 고려되어야 합니다. 아이들이 목격한 폭력은 아동학대의 한 형태이며 아이의 발달에 상당한 위험 요소로 작용할 수 있다고 고등법원은 강조하였습니다. 따라서 어머니에게 단독 양육권을 부여하는 것 외에 더 완화된 방법은 고려할 수 없습니다.
공동 양육권으로 인한 자녀 복지 위협
양육권은 자녀의 복지를 위해 필요시 부모 중 한 명에게서 박탈될 수 있습니다. 프랑크푸르트 고등법원은 여기서 자녀의 복지가 위협받는다고 명시했으며, 아버지가 계속해서 공동 양육권을 행사하지 못하게 항소를 기각했습니다. 가정 폭력이 공동 양육권 박탈의 정당한 이유가 될 수 있다고 분명히 했습니다. 프랑크푸르트 고등법원의 결정은 항소할 수 없습니다.
프랑크푸르트 고등법원의 결정은 양육권 문제에서 자녀의 복지가 항상 우선되어야 한다는 것을 명확히 합니다. 이에는 아이들의 부모와의 정서적 유대뿐만 아니라, 아이의 사회적 환경 및 당연히 아이의 의사도 포함됩니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 양육권과 관련된 사항 및 다른 가족법 .
저희와 연락 하십시오.
