D&O 보험의 형사법 보호
경영진은 높은 위험을 부담하며 개인적으로도 책임을 질 수 있습니다. D&O 보험은 이러한 책임 위험을 완화하기 위해 존재합니다. 따라서 보험 사건이 발생할 때 D&O 보험이 실제로 적용되며 보험 보호를 거부하지 않는 것이 중요합니다. 2023년 7월 13일 함 고등법원은 보험 가입자의 권리를 강화하며, D&O 보험의 임시 형사법 보호는 보험사가 보험 가입자의 설명이 ‘불충분하다’는 이유로 거부할 수 없음을 명확히 했습니다(Az.: 20 U 64/22).
경영진과 같은 지도 체계는 높은 개인적 책임 위험을 부담합니다. 경영에 실수가 있을 경우, 회사뿐만 아니라 제3자도 경영진에게 무제한의 개인 자산으로 책임을 물을 수 있습니다. 이러한 위험을 경감시키기 위해 가장 좋은 방법은 D&O 보험 가입이 추천될 수 있습니다. 보험 범위가 각 개인의 책임 위험에 적합하게 조정되는 것이 중요하다고, 경제 로펌 MTR Legal Rechtsanwälte의 회사법 담당 변호사 마이클 라이너는 조언합니다. 보험 정책의 범위에는 형사법 보호도 포함될 수 있습니다.
범죄 혐의
함 고등법원에서의 절차에서 회사는 경영진을 위해 형사법 보호를 포함하는 D&O 보험을 체결하였습니다. 경영진에 대해 세무당국은 세무범죄 연루 혐의로 세법 위반 절차를 개시했습니다. 경영진이 수색 영장의 집행 및 공범의 임시 구금에 따른 수사를 알게 되자, 발생한 변호 비용에 대한 피해보상청구권을 D&O 보험에 신청했습니다.
보험 계약서에 명시된 형사법 보호는 경영진이 고의적인 의무 위반을 부인할 때 임시적으로 적용되었습니다. 그러나 범죄가 입증되고 경영진이 유죄 판결을 받을 경우, 보험 회사는 비용을 환수할 수 있습니다.
보험 계약자가 피해 보상 확약을 철회
보험사는 처음에는 아무런 문제없이 보상 확약을 발행했습니다. 하지만 변호를 의뢰한 법무법인의 첫 번째 부분계산서가 도착하자, 지급을 거부했습니다. 추가 변호 비용을 인수하는 것도 거절했습니다.
보험사는 경영진이 혐의에 대한 충분한 설명을 제공하지 않았다고 주장하며 거절의 이유를 제시했습니다. 경영진은 이에 따라 자신의 의무를 위반했으며, 사건의 구체적인 정황을 보험사에 설명하지 않고 형사 조사 문서에 대한 접근 권한을 주지 않았기 때문에 D&O 보험의 적용 의무가 없다고 밝혔습니다.
이와 같은 주장에 대해 보험사는 첫 번째 심판이나 함 고등법원의 항소심에서 성공하지 못했습니다. 범죄 혐의에 대해 경영진이 자신을 방어하고 있는 상황에서 보험사에 개방해야 할 필요는 없으며, 이는 형사 절차에서의 방어 기회를 심각하게 제한할 수 있다고 함 고등법원은 지적했습니다.
보험사 ‘심문’ 권한 없음
함 고등법원은 따라서 보험사에게 보험에 가입된 사람을 혐의에 대해 ‘심문’할 권한이 없다고 결정했습니다. 또한 보험사 가입자가 추가 정보를 제공하지 않는다는 이유로 보험자의 의무 위반을 구성할 수 없으며, 따라서 보상 확약을 거부할 수 없다고 법원이 명시했습니다. 보험 가입자가 보험사에 범죄 혐의를 부인한다는 사실만 전달하면 충분합니다. 이는 전달되었습니다.
보험사가 조사 서류에 대한 접근 권한을 부여받지 못한 것이 의무 위반은 아닙니다. 더욱이 혐의를 받고 있는 경영진은 조사 서류에 접근할 수 있는 권리가 없으며, 변호사들은 서류를 보험사에 전달할 수 없다고 함 고등법원은 덧붙였습니다. 게다가 보험사는 포괄적인 기소장도 받았습니다. 그러므로 여전히 무지하다고 느낄 부분이 불분명합니다.
비용 부담 청구권
보험 사건이 발생하였으며 혐의를 받고 있는 경영진은 보험사에 대하여 비용 부담 청구권을 갖습니다. 이 청구권은 의도적인 의무 위반이나 의무 불이행에 의해 배제되지 않는다고 함 고등법원이 결정하였습니다. 경영진이 세무범죄로 유죄 판결을 받을 경우, 보험사는 필요에 따라 비용을 환수할 수 있습니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 경영진 책임, D&O 보험 및 기타 주제에 대해 조언합니다. 회사법.
원하시면 문의 하십시오.
