국경을 초월한 경쟁법 위반에 대한 손해배상 청구
경쟁법 위반에 대한 소송은 EU 법이 국가 규정을 배제하지 않습니다. 이는 2023년 2월 16일 유럽사법재판소(EuGH) 판결에 의해 결정되었습니다(Az.: C-312/21).
국경을 초월한 경쟁법 위반으로 인한 손해배상 청구에서는 국가 법률이 적용 가능한지, 혹은 EU 규정에 저촉되는지를 검토해야 합니다. 경제 로펌 MTR Legal Rechtsanwälte는 국제법에 대해 자문을 제공합니다.
경쟁법 위반으로 인한 손해배상 소송
EuGH 앞에 있던 절차에서 두 스페인 기업이 경쟁법 위반을 이유로 독일 회사에 대해 손해배상 소송을 제기했습니다. 원고는 위반으로 인해 피해를 입었다고 주장하며 전문가 보고서를 제출했습니다.
관할 스페인 법원은 스페인 절차법이 EU 법과 조화되는지 의문을 제기했습니다. 스페인 법에 따르면 각 당사자는 자신의 비용과 공동 비용의 절반을 부담해야 합니다. 이 규정이 연합 법과 일치하는지 확인하기 위해 법원은 유럽사법재판소에 사전 판결을 요청했습니다.
연합 법이 스페인 규정과 상충하지 않음
EuGH는 손해배상 소송 관련 2014/104 지침에 근거한 연합 법이 각 당사자가 자신의 비용과 공동 비용의 절반을 부담하는 국회민사소송 규정과 상충되지 않으며, 남용 행위가 없는 한 적용된다고 판결했습니다. EuGH는 이러한 국가 규정이 경쟁법 위반으로 인한 손해에 대한 완전한 보상을 사실상 불가능하거나 지나치게 어렵게 만들지 않는다고 설명했습니다.
비계약적 기업 책임
EuGH는 소비자 소송이 아닌 비계약적 기업 책임 사건이라고 강조했습니다. 당사자 간의 힘의 균형이 존재하며, 2014/104 지침의 국가적 조치로 이를 균형 있게 조정할 수 있습니다. 따라서 부분적으로 패소한 당사자가 자신의 비용 또는 공동 비용의 일부를 부담하는 것이 수용 가능하며, 이는 예를 들어 과도한 청구로 인한 비용이 발생했을 때의 책임으로 간주될 수 있습니다.
손해 추정의 조건
국가 법원이 손해를 추정하기 위해서는 손해가 입증되어야 합니다. 또한 손해를 정확하게 산출하기가 사실상 불가능하거나 지나치게 어려워야 합니다. 정보 비대칭을 고려할 필요는 없으며, 양 당사자가 동일한 정보 상태에 있더라도 손해의 정확한 산정이 어려울 수 있다고 룩셈부르크 판사들은 말합니다.
사건의 배경은 발견된 카르텔 법 위반으로 인한 손해배상 청구입니다.
국제법 전문 변호사
국경을 초월한 손해배상 청구에는 국제법 에 경험이 많은 변호사를 투입해야 합니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 국제법에 대해 자문을 제공합니다. 연락 하십시오.
