2024년 3월 19일, OLG 브란덴부르크의 결정, 사건번호: 3 W 28/24
우울증과 알코올 중독은 자동으로 유언능력의 상실을 의미하지 않습니다. 이는 2024년 3월 19일 OLG 브란덴부르크의 판결에서 명확해졌습니다 (사건번호: 3 W 28/24).
중증 정신 질환은 유언능력이 더 이상 존재하지 않게 할 수 있습니다. 유언능력 상실은 독일민법 제2229조 제4항에 따라, 질병으로 인해 유언자가 자신의 의사표시의 의미를 이해하고 그러한 통찰에 따라 행동할 수 없는 경우에 인정됩니다. 그러나, 중증 정신 질환이 반드시 유언능력 상실로 이어지는 것은 아니라고 MTR Legal 법률사무소는 설명했습니다. 이 사무소는 상속법 등을 자문하고 있습니다.
이 사건에서 OLG 브란덴부르크는 피상속인이 유언능력이 있었는지 판결해야 했습니다. 피상속인은 2020년 3월에 자필로 유서를 작성하여 양녀가 ‘자신의 모든 재산’을 상속받도록 했습니다. 재산에는 계좌 잔액 외에도 부동산과 방갈로가 있는 개인정원이 포함되었습니다.
피상속인은 심각한 우울증을 앓고 있었습니다
피상속인은 이미 심각한 상태였습니다. 여러 신체 질환 외에도 중증의 우울증과 양극성 장애를 겪고 있었습니다. 또한 알코올 중독이었고, 수년간 전문의 치료를 받고 있었습니다.
유언 작성 약 4개월 후인 2020년 7월에 피상속인은 자살하였습니다. 자살 3일 전에 쓴 유서에서는 자신의 결정을 신중히 계획했음을 분명히 했습니다. 2020년 4월 1일에 작성된 이전 유서에서는 질병들이 자살 결정을 내리도록 했으며, 죽기 전에 상속 문제를 해결하려고 했다고 적었습니다.
정신질환으로 인한 유언능력 상실?
피상속인의 사망 후, 양녀는 자신을 유일한 상속인으로 지정하는 상속증명서를 신청했습니다. 그러나 피상속인의 여동생은 이의를 제기했습니다. 그녀는 자신의 오빠가 정신질환으로 인해 유언 능력이 없었고 유서가 무효라고 주장했습니다.
상속법원은 치료 중이던 의사에게 자문을 구하고 피상속인의 유언능력에 대한 감정서를 받은 후 상속증명서를 허용했습니다. 담당 의사는 피상속인이 자신의 결정의 중요성을 인식할 수 있었고 유언 능력이 있다고 판단했습니다. 감정서도 이를 뒷받침했습니다. 감정서는 비록 질병이 있었으나 피상속인이 제출한 의사표시의 의미를 파악할 수 없는 증거는 없었다고 밝혔습니다. 오히려 그는 상속문제를 계획했고, 이는 그가 작성한 유서에서도 나타난다고 덧붙였습니다.
OLG 브란덴부르크: 유언능력 상실 없음
피상속인의 여동생은 상속법원의 결정에 항소했습니다. 그러나 OLG 브란덴부르크는 그녀의 항소를 받아들이지 않았습니다. OLG는 정신활동의 병적 장애, 정신쇠약 또는 의식장애로 인해 유언자의 의사표시의 의미를 이해하고 그 중요성을 평가할 수 없는 경우에만 유언능력 상실이 인정된다고 명확히 했습니다.
피상속인의 알코올 중독만으로는 유언 능력 상실이 성립되지 않습니다. 알코올 중독이 인격의 저하로 인해 정신병, 정신쇠약 또는 정신 능력의 병적 장애의 정도에 도달한 경우에만 유언능력 상실이 성립된다고 OLG는 밝혔습니다. 피상속인의 유언 작성 당시 피상속인이 과도하게 술에 취해 있어 유언 능력이 손상되었을 가능성이 없었습니다. 유서의 내용은 유창하고 논리적이며 단단한 필체로 작성되었습니다. 필적이나 내용 어느 것도 피상속인의 정신 능력에 영향을 미쳤다는 증거를 발견할 수 없다고 OLG는 설명했습니다.
양극성 장애가 피상속인의 유언능력에 영향을 미쳤다고 볼 수 없습니다. 우울증은 적어도 일시적으로 유언능력 상실을 초래할 수 있으나 피상속인에 대한 감정서로 볼 때 그렇지 않다고 OLG는 덧붙였습니다. 따라서 유서는 유효합니다.
MTR Legal 법률사무소는 유언과 관련된 문제 및 기타 상속법에 대해 자문합니다..
언제든지 연락 주세요.
