드론을 통한 항공 촬영에 대한 파노라마 자유 인정 안 됨 – BGH I ZR 67/23
드론은 다양한 용도로 사용됩니다. 예를 들어, 공중에서의 사진 촬영이 인기가 많습니다. 그러나 저작권을 준수해야 합니다. BGH는 2024년 10월 23일에 드론을 사용하여 생성된 공공에 접근 가능한 보호된 예술작품의 항공 촬영이 저작권을 침해하며 파노라마 자유에 포함되지 않는다고 판결했습니다 (Az.: I ZR 67/23).
파노라마 자유는 저작권의 제한이며, 저작권법 § 59에 규정되어 있습니다. 이에 따라 공공 도로나 장소에 위치한 작품은 회화, 그래픽, 사진 또는 영화로 복제될 수 있습니다. 이러한 사진이나 다른 복제물은 또한 공개될 수 있습니다. 이는 상사 법률사무소 MTR Legal Rechtsanwälte, 상표 및 저작권에 관한 자문을 제공하는 사례입니다.
항공 촬영은 파노라마 자유로 보호되지 않음
하지만 이 파노라마 자유가 어디까지 적용되는지, 공중 촬영도 포함되는지가 논란이었습니다. BGH는 이 결정에서 드론을 통한 항공 촬영이 보호된 공공 접근 가능한 예술작품에 대해 파노라마 자유에 포함되지 않는다는 것을 명확히 하였으며, 저작권을 강화하였습니다.
BGH의 최종 결정에는 다음과 같은 사실이 기반이 되었습니다: 피고 출판사는 루르지역의 덤프에 관한 책을 출판했습니다. 여행 안내서의 내용에는 드론으로 촬영한 다양한 예술 설치물을 보여주는 항공 촬영이 포함되어 있었습니다. 이 작품의 창작자들은 저작권을 대표하는 사용권 계약을 체결한 수익 협회와의 계약을 체결했습니다.
수익 협회는 책에 게시된 예술 설치물의 항공 촬영이 저작권을 침해한다고 주장했으며, 파노라마 자유에 포함되지 않는다고 보았습니다. 따라서 출판사를 대상으로 금지 및 손해 배상을 요구하는 소송을 제기했습니다.
BGH, 저작권 침해 확인
본 법원과 OLG Hamm의 항소 절차에서도 소송은 상당히 성공적이었습니다. BGH는 피고 출판사의 항소를 기각했습니다. 카를스루에의 판사들은 출판사가 저작권이 보호된 작품을 게재함으로써 저작권자의 복제 및 배포 권리를 침해했다고 판단했습니다. 드론을 통해 촬영된 항공 사진의 복제 및 공개는 저작권법 § 59 Abs. 1 Satz 1에 의거한 파노라마 자유에 포함되지 않는다고 결정했습니다.
파노라마 자유는 공공적으로 인식될 수 있는 거리나 경관의 일부인 작품을 해방시키기 위한 것이라고 저작권을 주관하는 연방 대법원의 I 민사부는 설명했습니다. 저작권법에 따른 파노라마 자유의 해석과 작품 사용자의 정보 및 커뮤니케이션 자유와 저작권자의 합법적인 경제적 이용의 이익 사이의 적절한 균형을 고려할 때, 드론을 통한 항공 촬영의 경우, 저작권자의 이익이 더 높게 평가되어야 한다고 판결했습니다.
실제적으로는 저작권이 보호된 예술작품의 사진이 공중에서가 아니라 도로와 같이 공공에게 원래 접근 가능한 장소에서 촬영되어야 한다는 의미입니다. 이 경우, 드론을 통한 항공 촬영과는 달리 파노라마 자유가 적용됩니다.
저작권에 의한 광범위한 보호
작가, 음악가, 화가, 사진가의 작품은 저작권에 의해 광범위하게 보호됩니다. 여기에는 시각 예술이나 응용 미술 작품도 포함됩니다. 저작권자는 자동으로 자신의 작품에 대한 사용권을 가지며, 이를 수익 협회에 양도할 수 있습니다. 마찬가지로 제3자에게 자신의 작품에 대한 사용권을 부여할 수도 있습니다.
이러한 저작권은 파노라마 자유에 의해 제한됩니다. 파노라마 자유는 공공 도로나 장소에 영구적으로 설치된 것이고, 대중이 인식할 수 있는 예술작품의 사용만을 허용합니다. BGH의 판결에 따르면 드론을 통한 촬영의 경우 주의가 필요합니다. 여기서 저작권 침해가 발생할 수 있으며, 경고, 금지 및 손해 배상 소송이 제기될 수 있습니다.
저작권이나 상표 법 관련 분쟁 발생 시 MTR Legal Rechtsanwälte가 귀하의 신뢰할 수 있는 파트너입니다.
환영합니다 연락 주세요!
