독일 연방헌법재판소 2024년 3월 12일 결정, 사건번호: 1 BvR 605/24
절차적 무기평등은 법원 절차에서 중요한 초석입니다. 독일 연방헌법재판소는 2024년 3월 12일 결정을 통해 가처분 발령 시에도 무기평등이 유지되어야 함을 분명히 했습니다 (사건번호: 1 BvR 605/24).
절차적 무기평등은 공정한 판결을 도출하기 위해 법원 절차에서 높은 가치를 지닙니다. 절차적 무기평등은 법원에서 당사자 간의 평등을 보장하는 것이며, 이는 당사자들이 법정에서 법적 의견을 들을 권리를 가진다는 의미를 갖습니다. 이는 프로세스 진행과 프로세스 법에 관한 많은 경험을 보유하고 있는 경제 법률 회사 MTR Legal Rechtsanwälte에 의해 언급되었습니다.
그러나 때때로 법원은 빠르게 결정을 내려야 하며, 원고에게는 신속한 법원의 결정을 통해 권리를 보호하는 것이 매우 중요할 수 있습니다. 이러한 경우, 긴급 절차가 가능하며, 피고는 청구에 응답할 시간이 많지 않습니다. 이것은 긴급 절차에서 무기평등의 원칙이 충분히 고려되지 않을 수 있는 상황을 초래할 수 있습니다.
가처분 발령 시 무기평등 유지 필요
그러나 연방헌법재판소는 최신 결정에서 강조한 바와 같이, 가처분 발령 시에도 무기평등의 원칙이 유지되어야 합니다.
이 절차의 주제는 한 대형 신문이 사업가의 사고사에 관한 보도를 다룬 것이었습니다. 보도 사진에서 사망자의 눈 부분만이 흐릿하게 처리되었습니다. 미망인은 이 보도에 대해 반발하며 함부르크 지방법원에서 가처분 발령을 획득했습니다. 법원은 신문사에게 의견을 제출할 기회를 주었으나, 60페이지가 넘는 문서에 대해 답변하기 위해서는 단 3일만 제공했습니다. 신문사도 자세히 자신의 견해를 밝혔습니다. 또한 그 정도의 분량에서는 구두 심리가 필요하지 않다고 판단할 수 없는 상황이었습니다.
함부르크 지방법원은 구두 심리 없이 가처분을 통해 사진 게재를 금지하는 결정을 내렸습니다.
신문사 헌법 소원 제기
구두 심리 없이 보고를 부분적으로 금지한 결정에 대해 신문사는 헌법 소원으로 대응하며 함부르크 지방법원의 결정의 효력을 정지시킬 것을 요청했습니다. 신문사는 그것이 함부르크 LG에 의해 절차적 무기평등 권리가 침해되었다고 주장했습니다.
연방헌법재판소는 함부르크 지방법원의 결정에 대한 가처분을 위한 신청을 인정했습니다. 헌법 소원은 가처분 절차에서 주장된 절차적 무기평등의 침해와 관련하여 타당합니다.
언론법은 기본적으로 빠른 대응이 필요한 것으로, 온라인에서 보도가 신속히 확산될 가능성을 고려해야 한다고 인정했습니다. 긴급한 필요성의 가정은 그러나 상대방의 의견 청취를 불필요하게 만들지 않습니다. 제937조 제2항 ZPO에 의한 구두 심리의 생략은 긴급성에 의해 정당화될 정도로만 허용된다고 연방헌법재판소는 지적했습니다.
구두 심리 생략은 정당화되어야 함
언론 공개에 대한 가처분 발령을 위한 구두 심리가 생략될 수 있는 이유는 긴급성 때문이라는 점을 헌법재판관들은 더욱 설명하였습니다. 그러나 구두 심리 생략은 신청된 가처분에 대한 결정이 내려질 때까지 상대방을 절차에서 완전히 배제할 수 있는 것을 정당화하지 않습니다. 가처분 신청은 상대방이 제기된 항의에 대해 반응할 기회를 가졌을 때에만 절차적 무기평등 원칙을 적용하여 승인될 수 있습니다, 연방헌법재판소는 분명히 밝혔습니다.
함부르크 지방법원이 구두 심리를 생략한 이유는 그 결정에서 밝혀지지 않고 있다고 연방헌법재판소는 평가했습니다.
연방헌법재판소의 결정으로 인해, 법원은 구두 심리를 생략할 때 그 이유를 명확히 해야 한다는 점이 분명해집니다. “특별한 긴급성”과 같은 일반적인 문구는 충분하지 않습니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 해당 분야에서의 경험이 풍부합니다 소송 에 대한 숙련된 상담자로 귀하를 기꺼이 지원합니다.
연락 하십시오!
