비록 한 개의 진료실에 두 명의 의사만 고용되어 있더라도 ‘센터’라는 용어는 소비자에게 오해를 불러일으키지 않으며, 프랑크푸르트 고등법원(OLG) 판결에 따르면 이는 경쟁법을 위반하지 않습니다.
경쟁법 위반은 경고 및 손해배상 청구로 이어질 수 있습니다. 합법적인 행동과 위반 사이에는 종종 좁은 경계가 존재한다고 MTR Legal Rechtsanwälte 경제 법률 사무소는 설명합니다. 의문이 있으면 기업 및 거래업자는 경쟁법에 정통한 변호사에게 문의할 수 있습니다.
경쟁법의 기둥 중 하나는 부당한 경쟁 방지법(UWG)입니다. 이에 따르면 부당하다, “소비자나 기타 시장 참여자를 다른 방법으로 하지 않을 행위를 하도록 유도할 수 있는 오해의 소지가 있는 상업적 행위를 하는 자.” 경쟁법 위반에 직면한 사람은 유능한 변호사에게 문의할 수 있습니다.
프랑크푸르트 고등법원(OLG) 앞 재판에서 두 명의 의사가 있는 그룹 진료소가 ‘미적 성형 수술 센터’로 불린 사건이 있었습니다. 이에 대해 성형외과 진료실을 운영하는 의사가 이의를 제기했습니다. 그는 두 명의 의사가 있는 곳에서 ‘센터’라는 명칭이 오해의 소지가 있다고 보았습니다.
프랑크푸르트 고등법원(OLG)는 다르게 판단하여 오해를 불러일으키는 것은 아니라고 결정했습니다. 주요하게 고려되는 것은 대상 소비자들이 이 광고를 어떻게 이해하는가라고 OLG는 설명했습니다. 기본적으로 센터일 경우 인적 및 물적 구조가 비교 가능한 평균 기업을 넘어선다고 예상됩니다. 그러나 의료 분야에서는 센터라는 개념이 특별한 크기를 암시하지 않습니다.
현재는 특정 크기를 요구하지 않는 의학적 진료 센터(MVZ)가 흔하며, 사람들은 이에 익숙해져 있어 의료 센터에서 최소한의 의사 수를 기대하지 않는다고 OLG는 설명했습니다.
다른 산업에서는 센터에 대한 다른 요구 사항이 있을 수 있습니다. 의심이 있을 경우 경쟁법에 정통한 변호사를 통해 상담해야 합니다. 경고에 대한 조언이나 경쟁법상 금지 및 손해배상 청구 시 경쟁법 변호사가 적절한 상담자가 될 수 있습니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 경쟁법에 대해 조언합니다.
경쟁법 변호사에게 문의하십시오.
