税務調査の後、税務署による追徴がしばしば行われます。しかし、これはかなり高額になることがあり、納税者は抗議することができます。
不明瞭または不完全な会計資料は、税務調査の後に税務署が追徴を行う原因となり、それにより対象者に追徴課税が生じることがあります。しかしながら、これらの追徴はしばしば誇張され、少なくともその額が必ずしも合法的であるとは限りません。これは、税法分野に特化した法律事務所MTR Legalによる意見です。
税務署は恣意的に追徴を行うことはできません。連邦税務裁判所は、2018年2月26日の判決で、納税推計の結果は論理的で、経済的に可能で、合理的でなければならないと決定しました (Az. X B 53/17)。税務推計は課税の基礎を確立するために、実際の根拠に基づかなければなりません。それが満たされれば、金融当局は不適切な会計処理の場合に安全対策料を設定することができます。手続きにおいて、税務署はその税務推計が妥当であることを示す必要があります。
BFHの明確な判例にもかかわらず、税務監査人が推測で過剰な処分を行い、安全対策料を不法にすることがしばしばあります。これは、ミュンスター財務裁判所の手続きでも見られました (Az.: 10 K 261/17 K, U)。
その基となったケースでは、税務署は税務調査の過程で開放型レシスタンス登録で会計の不備を発見しました。このように、不明な出所の隠された現金収入がありました。唯一の株主はこれについて、個人財産からの寄贈であると説明しました。その後、調査官らは株主の個人口座を調べ、欠損を発見しました。これらの金額を追徴の過程で会社の収入増とし、さらに株主への隠れた配当として処理しました。
しかし、ミュンスター財務裁判所はこれに同意しませんでした。株主の資金出所が解明できないからといって、それが隠れた配当であるという想定を正当化するものではありません。会社における追徴は、資金出所が不明であるために正当化されないと裁判所が判断しました。
この判決は、すべての追徴が正当化されるわけではないことを示しています。
MTR Legal Rechtsanwälte は次の点で助言します 税務調査および追徴に関する税務紛争.
今すぐ 連絡 を取る。
