法的形式は、企業の成功や失敗の決定的な要因となる可能性があります。経済法の弁護士は、さまざまな法的形態の利点と欠点を示すことができます。
適切な法的形態は、企業にとって基本的なものです。したがって、企業の設立や再編時には、法的形態の選択を過小評価すべきではありませんと、MTR Legal Rechtsanwälte の経済法専門弁護士マイケル・ライナーは述べています。
株式会社 (AG) と有限責任会社 (GmbH) は、資本企業の中で広く普及しています。これらの法的形態はいずれも、経済法の弁護士が説明できる大きな違いがあります。
株式会社の大きな利点は、資本市場へのアクセスが容易なことです。これにより、資金調達や企業活動のための融資が容易になります。さらに、AG の取締役会は指示を受けないため比較的自由に行動できます。しかし、株式法の複雑な規則や AG の硬直した定款が不利に働く可能性があります。これにより柔軟性が制限されます。したがって、株式会社の法的形態を選択する前に、株主は経済法の弁護士を参照する必要があります。
経済法の弁護士は、GmbH の利点と欠点も同時に説明できます。GmbH は AG と比べてはるかに簡素化されており、それほど厳しい法的規制がありません。これにより、より多くの設計自由度が許されます。また、株主は経営に直接的に大きな影響を与えることができ、企業の方向性にも影響を与えることができます。
適切な法的形態を選択する際には、多くの要因を考慮しなければなりません。企業目標を達成するために何が重要であるかが重要です。経験豊富な経済法の弁護士は、どの法的形態が企業の目標に最適であるかを示すことができます。企業の株式に関する有限責任株式会社 (KGaA) やアンタープレナー・カンパニーを検討することもできます。また、経済法に精通した弁護士は、資本企業と比較して人的企業の利点と欠点を示すこともできます。
MTR Legal Rechtsanwälte は、企業の創業、企業の再構築、その他の重要な経済法問題に関する相談を提供しています 経済法に。
経済法の 弁護士に 連絡してください。
