2024年3月19日のブランデンブルク高等地方裁判所の決定、Az.: 3 W 28/24
うつ病とアルコール依存症は、必ずしも遺言能力の欠如につながるわけではありません。このことをブランデンブルク高等地方裁判所は2024年3月19日の決定（Az.: 3 W 28/24）で明らかにしました。
重度の精神疾患は遺言能力が欠如する原因となることがあります。遺言能力の欠如は、病気のために遺言者が自身の意思表示の重要性を理解し、その理解に基づいて行動できない場合に、ドイツ民法第2229条第4項に基づいて確認されます。しかし、重度の精神疾患が必ずしも遺言能力の欠如をもたらすわけではないと、弁護士事務所であるMTR Legalは、遺産法を含む法的助言を行いながら述べています。
本件では、ブランデンブルク高等地方裁判所が、被相続人が遺言能力を有していたかどうかについて判断を下しました。この被相続人は、2020年3月に自筆の遺言を作成して、養子の娘に「すべての財産」を相続させる旨を示しました。その財産には、預金口座の残高のほか、不動産、およびバンガロー付きの市民庭園も含まれていました。
被相続人は重度のうつ病を患っていました
被相続人はその時点ですでに重病を患っていました。身体的な病状以外に、重度のうつ病や双極性障害を抱えていました。また、アルコール依存症で、長年専門医による治療を受けていました。
遺言の作成から約4ヶ月後の2020年7月に、被相続人は自殺しました。3日前に書かれた遺書で、自殺の決意を慎重に計画していたことを明らかにしていました。2020年4月1日に書かれたより古い遺書では、自分の病気が自殺の決定につながったこと、そして自殺前に遺産の問題だけを解決したかったことを述べていました。
精神疾患による遺言能力の欠如？
被相続人の死後、養子の娘は単独相続人として記載された相続証明を申請しました。しかし、それに反対したのは被相続人の姉でした。彼女は、兄が精神疾患のため遺言能力を持っていなかったと主張し、そのため遺言は無効であると述べました。
遺産裁判所は、治療医と面談し、被相続人の遺言能力に関する専門家の鑑定を得た後、相続証明を発行しました。治療医の見解によれば、被相続人は自分の決定の重要性を認識することができ、遺言能力を有していたとされました。この見解は専門家の鑑定によっても裏付けられました。専門家は、病気があったにもかかわらず、被相続人が自身が発表した意思表示の重要性を理解することができなかったという証拠はないと述べました。むしろ、彼は遺産問題を計画し、それが遺書にも記されている、と述べました。
ブランデンブルク高等地方裁判所: 遺言能力の欠如はなし
遺産裁判所の決定に対し、被相続人の姉が異議を申し立てました。しかし、ブランデンブルク高等地方裁判所ではその異議は認められませんでした。高等地方裁判所はまず、「遺言能力の欠如は、精神活動の病的障害、知的障害、または意識障害のために、遺言者が自身の意思表示の重要性を認識し、その広がりを理解することができない場合にのみ存在する」と指摘しました。
被相続人のアルコール依存症のみでは遺言能力の欠如を示しません。アルコール依存症による個性の崩壊が精神障害や知的障害、精神機能の病的な障害の程度に達した場合に初めて、病的な精神活動の障害があると判断されると、高等地方裁判所は述べました。被相続人が遺言作成時にアルコールを大量に摂取していたために遺言能力が失われたという確たる証拠は存在しません。テキストは流暢で、内容が一貫しており、しっかりした筆跡で作成されていました。筆跡や内容が被相続人の精神的能力が障害されていたことを示唆するものではありません、と高等地方裁判所は述べました。
また、躁うつ病が遺言者の遺言能力に影響を与えたとは考えられません。うつ病は時に遺言能力の欠如を引き起こすことがありますが、専門家の鑑定により被相続人には該当しないと高等地方裁判所は付け加えました。したがって遺言は有効です。
MTR Legalは遺言に関する問題やその他の 相続法の質問について助言を行っています。
お気軽に お問い合わせ ください。
