2024年9月10日、OLGフランクフルトの判決、事案番号6 UF 144/24
離婚後も、親権が子供の福祉に寄与する場合、親は親権を共有します。しかし、共同親権に反対する正当な理由もあります。例えば、家庭内暴力です。この場合、親権を一方の親にのみ与えることが正当であると、OLGフランクフルトは2024年9月10日の判決で示しました（事案番号: 6 UF 144/24）。
通常、親は子供のための共同親権を持っています。親の別居や離婚もそれを変えるものではありません。しかし、共同親権が子供の福祉に寄与することが前提です。様々な理由からそれが当てはまらない場合もあります。その場合、親権が一方の親に移されることも可能です、と家庭法を専門とするMTR Legal Rechtsanwälteがアドバイスしています。
母親が単独親権を申請
共同親権に反対する一つの要因は、家庭内暴力の行使であるとOLGフランクフルトの判決が示しています。
該当するケースでは、現在離婚した夫婦には二人の子供がいました。父親は母親に対して繰り返し暴力を振るい、彼女に死をちらつかせました。女性は遂に離婚する勇気を持ち、2020年から離婚した親の二人の子供は母親と共に暮らしています。父親は攻撃的な態度を続けたため、2021年と2023年にはそれぞれ半年間の接近・接触禁止命令が彼に対して課されました。母親はさらに単独親権を求めて申請を提出し、これが認められました。これに対し、父親は反発しました。
父親の不服申立ては不成功
親権剥奪に対する彼の不服申立てはOLGフランクフルトで成功しませんでした。オーバーランド地方裁判所は、母親に単独親権を認めた担当地方裁判所の決定を確認しました。オーバーランド地方裁判所は、父親が母親に繰り返し身体的攻撃と負傷をさせ、脅迫を行ったことを根拠に挙げました。この行動は、共同親権の行使に不可欠な対等な親同士のコミュニケーションを許さないと明確にしました。母親は父親の攻撃的な行動と暴力傾向を考慮すると、親権についての協議に父親と取り組むのが忍耐できないとOLGフランクフルトはさらに明言しました。
子供の意志を考慮
父親は明らかに母親と尊重を持って接することができない状態であり、その行動により共同親権を行使するための基盤はもはや存在しないとしています。また、共同親権の維持に対しては、当時5歳と9歳の子供たちの意志も考慮されています。子供たちは母親への単独親権の移譲を支持しました。ここで注意すべきことは、子供たちが母親に対する身体的暴力や発された死の脅迫を目撃していたことです。子供による暴力の目撃は、児童虐待の特殊な形態を表し、子供の発達に重大なリスク要因を含むとOLGはさらに明らかにしました。そのため、ここでは母親への単独親権移譲以外の軽減手段はありません。
共同親権による子供の福祉への危険
親権は、子供の福祉にとって有益である場合には、一般的に片方の親から剥奪することができます。ここでOLGフランクフルトは、父親が共同親権を行使し続けることで子供の福祉が明確に危険にさらされると判断し、彼の不服申立てを却下しました。家庭内暴力が共同親権の剥奪を正当化することを明らかにしました。OLGフランクフルトの決定には異議を申し立てることはできません。
OLGフランクフルトの決定は、親権の問題において子供の福祉が常に優先されることを明確にしています。それには子供と親の情緒的結びつきや、子供の社会的環境、もちろん子供の意志も含まれます。
MTR Legal Rechtsanwälteは親権の問題やその他の 家族法に関するご相談は、お気軽に お問い合わせ ください。
