夫婦の離婚において、夫婦が長期間海外に住んでいた場合でも、BGHの決定によりドイツの家族法が適用されることがあります（Az.: XII ZB 543/20）。
国外関係のある結婚が解消される場合、どの国の法律を適用すべきかという疑問がしばしば生じます。国際家族法は、養育権に関してハーグ養育支援プロトコル（HUP）に基づいています。経済法律事務所のMTR Rechtsanwälteは、国際家族法においても顧客にアドバイスを提供し、夫婦の最後の共同通常居住地がどの国の法律が適用されるかの重要な基準になると説明しています。
しかし、BGHは2022年5月11日の判決で、養育受給権者の通常の居住地が、他の国の法律により密接に関連している場合には優先されないことがあると指摘しました。たとえば、国外滞在が職務上の義務に伴う一時的なものである場合などです。
この事例では、二人のドイツ国籍者がまずスコットランドで数年間生活しました。その後、男性は国際企業と労働契約を結び、それに基づきいわゆるエクスパットとして、一時的に企業の様々な国際拠点で働くことになりました。そのため、まずオランダに数年間移り住み、そこで結婚しました。その後、ブルネイを経てアメリカ（テキサス）に移りました。そこで地区裁判所により離婚が成立し、夫婦は事前に離婚後の合意を結んでいました。
男性がテキサスに住み続ける中、女性は離婚後ドイツに移住しました。ここで彼女は離婚後の扶養を求めて訴訟を起こしました。第一審ではテキサス法が適用されるとの判断で彼女の主張は認められませんでしたが、BGHはこれとは異なる見解を示しました。
男性が定期的に転勤しているため、テキサスでの滞在は永続的なものではなかったとされました。そのため、最後の共同通常居住地の基準は決定的ではありません。他の国の法律により密接に関連しているかどうかの全体的な評価が必要であり、その結果、養育受給権者の通常の居住地が優先されないことがあるとBGHは述べています。
EU内でも統一された国際家族法は存在しません。これにより、例えば婚姻契約で重要な協定を早期に結ぶべきことが明らかです。国際家族法に精通した弁護士が相談を提供します。
