創造的距離は、著作権侵害があるかどうかを評価する際の重要なポイントです。このことは、ユーロ紙幣に関するフランクフルト高等裁判所の判決（Az. 2-06 O 52/219）からも明らかです。
ユーロ紙幣の裏側に見られるヨーロッパの描写は誰もが知るところでしょう。このヨーロッパ大陸の画像は、地理学者兼地図製作者によって作成されました。彼は様々な衛星画像とデジタルファイルを使用し、それを加工しました。その結果生まれた画像は、ユーロ紙幣のデザインに反映されました。地図製作者は、その利用権を比較的控えめな2,180ユーロで譲渡し、後に欧州中央銀行に移行しました。
その結果、彼は欧州中央銀行に著作権法に基づく適正な追加報酬を要求しました。ある著作者が他者に低すぎる条件で利用権を与えた場合、著作権法第32a条第1項に基づき、適正な報酬を請求することができると、MTR Rechtsanwälte経済法律事務所は説明します。
このことを地図製作者は拠にして、欧州中央銀行に過去数年間のための250万ユーロと、今後30年間毎年10万ユーロの適正報酬または追加報酬を要求しました。しかし、フランクフルト高等裁判所は2022年5月18日に彼の訴えを棄却しました。
判決の理由として、フランクフルト高等裁判所は、原告の画像ファイルがユーロ紙幣のデザインの出発点として使用されていると述べました。しかし、紙幣上の表示は原告の衛星画像から大きく逸脱しており、独立した新しい作品が作成されたとしました。元の保護された作品の特徴は大幅に後退しており、新しい独立した作品への単なるインスピレーションとして現れるに過ぎないとフランクフルト高等裁判所は判断しました。原告は追加報酬を要求する権利がないと裁判所は決定しました。この判決はまだ確定していません。
フランクフルト高等裁判所の決定から、元の作品と新しい作品の間の創造的距離が著作権の保護にとって重要であることが明らかです。しかしながら、それはしばしば細いラインです。著作権法に詳しい弁護士が相談可能です。
