仲裁裁定は、すべての仲裁人が署名していない場合や、不在メモが不十分な場合は無効です。これをフランクフルト上級地方裁判所（Az. 26 Sch 14/22）が判断しました。
仲裁手続きは裁判に比べてさまざまな利点を提供することがあります。特に国際的な法的紛争において、仲裁裁定は国家の裁判所の判決よりも強制力を持ちやすい、とMTR Legal Rechtsanwälteの法律事務所は述べています。同法律事務所は、国内外のクライアントにプロセスおよび仲裁手続きでのサポートを提供しています。
しかし、有効な仲裁裁定の前提条件は、すべての仲裁人が自筆で署名することです。仲裁人が個人的に署名できない場合は、少なくとも不在メモに不在の事実とその理由を示す必要があります。そうでない場合、仲裁裁定は無効であると、2023年4月27日のフランクフルト上級地方裁判所の判断が示しています。
この事件の背景には、企業買収を意図した被告が複数の事業部門を原告に売却した事実がありました。両者は仲裁条項に合意しました。買主は訴訟において、被告が取引においてすべての重要なコストを開示しなかったために損害賠償を求めました。3人の仲裁人で構成された仲裁法廷は、この申立を棄却しました。
しかし、3人のうち2人だけが仲裁裁定に署名をしました。3人目の仲裁人の名前の前には、署名を取得できなかったというメモだけが記載されていました。この形式上の誤りに基づいて、原告は仲裁裁定の取り消しまたは無効の確認を求めました。
フランクフルト上級地方裁判所は、署名の欠如により仲裁裁定を無効としました。その理由として、仲裁裁定は本質的に仲裁人によって個人的かつ自筆で署名されるべきであると述べました。これにより、仲裁人が個人的および法的責任を負い、仲裁裁定の正当な成立を確認できるようにすることが目的です。仲裁人が署名できない場合は、民事訴訟と同様に、不在の事実と理由を示す不在メモが必要です。
ここで理由が示されていなかったため、仲裁裁定は無効であると、上級地方裁判所は述べました。
MTR Legal Rechtsanwälteでは、プロセスにおける経験豊富な弁護士が仲裁手続きにおいても相談を提供しています。
