国境を越えた競争法違反に関する損害賠償請求
EU法は競争法違反に対する訴訟において国内規制に反しない。これは2023年2月16日の判決で欧州裁判所が決定した（判例番号：C-312/21）。
競争法違反による国境を越えた損害賠償請求では、国内法が適用されるか、EUの規定に反しているかどうかを確認する必要があります。経済法律事務所MTR Legalの弁護士が国際法について助言します。
競争法違反に関する損害賠償訴訟
欧州裁判所の手続きでは、2つのスペイン企業が競争法違反を理由にドイツの会社に対して損害賠償訴訟を提起しました。原告は、違反により損害を被ったと主張し、その証拠として専門家の鑑定を提出しました。
スペインの管轄裁判所は、スペインの手続法がEU法と一致するかどうかに疑問を持っていました。スペイン法によれば、各当事者は自分の費用と共同費用の半分を負担する必要があります。この規則がEU法に適合しているかを明確にするため、裁判所は事前判決を欧州裁判所に求めました。
EU法はスペインの規定に反しない
欧州裁判所は、EU法は指令2014/104に基づく損害賠償訴訟において、各当事者が自分の費用と共同費用の半分を負担する国内民事手続規則に反しないと判断しました。これは不当な行動がない場合に限ります。さらに、欧州裁判所は、このような国内の規定が競争法違反によって生じた損害の完全な補償を受ける権利の行使を実質的に不可能にしたり、過度に困難にしたりするものではないと述べました。
契約外の企業責任
欧州裁判所は、消費者からの訴訟とは異なり、これは契約外の企業責任に関する事例であることを明らかにしました。ここでは、指令2014/104の実施による国家的な措置を通じて当事者間の力のバランスが回復される可能性があります。したがって、部分的に劣勢な当事者が、自身の費用や少なくともその一部、ならびに共同費用の一部を負担することが合理的であるとされています。これらの費用の発生が例えば過度な要求による裁判運営によって負担される場合です。
損害見積もりの条件
欧州裁判所は、国内裁判所による損害見積もりに関して、損害が証明されたことが前提であると説明しました。また、損害を正確に評価することが実質的に不可能であるか、少なくとも過度に困難である必要があります。情報の非対称性は考慮される必要はありません。なぜなら、両当事者が同じ情報を持っている場合でも、損害を正確に特定することが困難な場合があるからです、とルクセンブルクの裁判官は述べました。
プロセスの背景には、明確にされた競争法違反に基づく損害賠償請求が存在します。
国際法の弁護士
国境を越えた損害賠償請求には、 国際法 に精通した弁護士を頼むべきです。
MTR Legal Rechtsanwälteは国際法について相談に応じます。ご 連絡を ください。
