D&O保険における刑事法の保護
経営者は大きなリスクを負い、個人的にも責任を負うことがあります。D&O保険はその責任リスクを軽減するために存在します。そのため、D&O保険が損害の際に補償を拒絶しないことが非常に重要です。オーバーハウス・ハム高等裁判所は2023年7月13日の決定において、D&O保険の暫定的な刑事法保護を、被保険者の情報が「不十分」であることを理由にして拒絶することはできないことを明確にし、被保険者の権利を強化しました（ケース番号：20 U 64/22）。
経営者のような指導機関は、個人的な責任のリスクが非常に高いです。経営上のミスにより、会社自体や第三者が経営者に対し無制限に責任を問えることがあります。経営者や他の指導機関へのこのリスクを軽減するために、D&O保険を契約することが推奨されます。保険の補償範囲は、各指導機関の個々の責任リスクに合わせて設計されるべきであり、それには刑事法の保護も含まれる場合がありますと、MTR Legal Rechtsanwälteの会社法のエキスパート、Michael Rainer弁護士は述べています。
犯罪の疑い
OLG Hammでの裁判では、会社がその経営者のために刑事法保護を含むD&O保険を締結しました。財務当局が税務違反への関与の疑いで、経営者に対する税務犯罪訴訟を開始しました。経営者は捜索令状の執行と共犯者の一時逮捕を知った時、発生する防衛費用の補償をD&O保険に申請しました。
保険契約内の刑事法保護は、経営者による意図的な義務違反を否認する場合に暫定的に有効とされました。しかし、犯罪が証明され経営者が有罪判決を受けた場合、保険会社は費用を返還請求できるとされています。
保険会社が補償の約束を撤回
保険会社は最初、補償の約束を無条件で行いましたが、弁護士事務所から最初の部分的な請求書を受け取ると支払いを拒否しました。また、さらなる防衛費用の支払いも拒否しました。
保険会社はその拒否を、経営者が申し立てに対して十分な情報を提供しなかったためであると説明しました。このため、経営者が保険会社に対して事件の詳細を説明せず、刑事訴訟のファイルを閲覧させなかったため、その義務を怠ったとされました。したがって、D&O保険の責任はありませんでした。
この主張は、第一審でもOLG Hammの控訴審でも認められませんでした。告発された経営者が犯罪の疑いに対して防衛している場合、保険会社に対して開示する必要はないことです。特に、刑事訴訟での防衛の可能性を著しく制限する可能性があると高等裁判所は明確にしました。
保険会社は「取り調べ」の権利を持たない
保険会社は、被保険者を告発について「取り調べる」権利を持たないとOLG Hammは述べました。同様に、保険会社が被保険者のより詳細な情報提供の拒否から、被保険者の義務違反とみなし、補償の約束を拒否することもできません。被保険者が保険会社に対し、疑惑を否認することを伝えるだけで十分です。この通知がされました。
また、保険会社に調査ファイルへの閲覧が提供されないことが義務違反にはなりません。特に、告発された経営者はファイルの閲覧権を持たず、弁護士はファイルを保険会社に引き渡すことができません。さらに、保険会社は包括的な告訴状を受け取っています。したがって、どの点でまだ不十分な情報を受けているかが不明です。
費用の引き受けの請求
保険事故が発生し、告発された経営者は保険会社に対し費用の引き受けの請求を持っています。この請求は意図的な義務違反や義務違反によっては排除されません、OLG Hammは決定しました。経営者が税務犯罪の実行により有罪判決を受けた場合、保険会社は費用を返還請求することができます。
MTR Legal Rechtsanwälteは、経営者の責任、D&O保険、その他の 会社法に関する問題について相談を受け付けています。 お気軽に お問い合わせください。
