2023年1月18日のBGH判決（Az.: IV ZR 465/21）によれば、コロナによる行政命令による営業停止があった場合、業務停止保険が適用される可能性があります。
コロナの影響で、飲食業界とホテル業界では繰り返し営業停止の行政命令が出されました。現行のBGH判決は、一定条件の下で業務停止保険が適用されることを示しています。このことを経済法律事務所MTR Legalは、コロナに関する法律問題についても顧客を助言しています。
BGHにおける案件の元となるケースでは、ハーメルンのホテル経営者の訴訟がありました。このホテル経営者は、コロナウイルスの拡散を抑えるために、行政命令により2020年3月と11月に観光客向けのホテルを閉鎖しなければなりませんでした。このため、彼は業務停止保険を請求しましたが、保険会社は支払いを拒否しました。
保険条件によると、報告義務のある疾病または病原体が発生した場合、管轄当局が感染防止法に基づいて被保険事業を全体または部分的に閉鎖すると、保険会社は補償を行います。報告義務のある疾病は保険条件で明示されておらず、単に「感染防止法の§§6と7で名指しで示された疾病および病原体」とされています。
2020年3月の時点で、Covid-19またはコロナウイルスSARS-CoV-2は感染防止法に名指しで示されていませんでした。それが2020年5月23日に初めて挙げられました。したがって、ホテル経営者は2020年3月の最初の閉鎖に対して保険会社に請求権がありませんでした。しかし、2020年11月の2度目の閉鎖に対しては、BGHによると異なる見解が取られました。
保険条件から明確には、保険開始の時点または損害発生の時点が重要であるかは示されていません。この曖昧さは保険会社の不利となります。したがって、BGHはホテル経営者が2020年11月の2回目の閉鎖に対して業務停止保険からの補償を受ける権利があると判断しました。
BGHの判決は、保険保証のためには契約条件の正確な表現が重要であることを示しています。
MTR Legal Rechtsanwälteは、コロナに関する法律問題について助言します。
