2024年4月9日の連邦憲法裁判所の判決、事件番号: 1 BvR 2017/21
連邦憲法裁判所は2024年4月9日の判決で実父の権利を強化しました（事件番号: 1 BvR 2017/21）。この画期的な判決により、憲法裁判官は実父が法的な父親として認められる道を開きました。このため、息子の法的な父親としての承認を求めて長年戦ってきた生物学上の父親の憲法上の訴えが、少なくとも部分的に成功しました。
家族法ではこれまでのところ、生父が他の男の法的な父性を子どものために争うことはできません。この規定は、実父の親権を十分に考慮していないため、憲法に反していると、連邦憲法裁判所が判断しました。憲法上、生父も法的な親と同様に親権を主張できるべきであるとBVerfGは述べています。この結果、MTR Legal Rechtsanwälte法律事務所が家族法での相談を行う中で指摘したように、生物学上の父親が法的な父親として認められる可能性が大きく高まりました。
2025年6月30日までに新たな規制
BVerfGの決定を受けて、立法府は2025年6月30日までに新たな規制を見つけることが求められています。これまでのところ、生父の争訟の可能性はBGB第1600条で規定されています。したがって、生父による父性の争訟は、子どもと法的父の間に社会的-家族的関係がない場合にのみ可能です。そのためには不十分だと憲法裁判官は明確にしました。母、法的父、生父の3つの親権を拡張する可能性も示しました。
しかし、立法者が法的な親を2人に制限することを維持する場合、生父が従来の法的父に代わって子どもの法的父親となることを可能にする、十分に効果的な手続きが提供される必要があります。これまでの法律は、生父との社会的-家族的な関係や、法的な父親となる努力を考慮していないため、ここでは特に不十分です、とBVerfGの第一合議がおこないました。
子どもとの強い絆を持つ生父
この事件では、生父は既に3歳になる息子と親しい社会的関係を築いていました。母との関係は非婚の子の誕生直後に破綻していました。しかし、彼は息子との面会権だけでなく、父性の承認を求め、そのための申請を行いました。しかし、母は自身の新しいパートナーを父親として登録させ、その結果、法的な父親となったため、これを阻止しました。
BVerfGがOLGナウムブルクの決定を覆す
生父は諦めず、父性の争訟を宣言しましたが、成功には至りませんでした。OLGナウムブルクは、生物学上の父親は、既に子どもと法的父との間に社会的-家族的な関係があるため、父性を争うことができないと判断しました。そのため、生父は憲法上の訴えを提出し、一部成功を収めました。BVerfGは、OLGナウムブルクの決定が生父の親権を侵害していると判断し、手続きをOLGに差し戻しました。ここで生父は、法改正までの手続きの中止を申請する機会があります。
法的な父親としての承認には、重要な権利と義務が伴います。例えば、両親は子を共同で監護する権利を持つことになります。父は重要な決定にも発言権を持ち、面会権に制限されなくなります。
BVerfGが提案した2人の法的な父親を持つ可能性は、おそらく実現しないでしょう。 連邦司法省はすでに審理前に、生父の権利を強化したいと発表していました。しかし、親2人の法的な親権に留まる可能性が高いでしょう。
MTR Legal Rechtsanwälteは、父親の法的な問題やその他の家族法関連の 相談を行っています。
ぜひ お問い合わせ ください！
