連邦裁判所は2022年3月24日の判決で、いわゆる組み合わせ製品におけるデザイン保護を強化しました（Az.: I ZR 16/21）。ただし、個々のコンポーネントは保護に値しません。
組み合わせ製品とは、複数の物品で構成されているものの、一般的な見解では統一された製品と見なされる保護対象のことを指します、と経済法律事務所MTR Rechtsanwälteは説明しています。
連邦裁判所において、登録されたデザインに関する訴訟がありました。それはまな板のデザインで、原告がレジスタに3つの表現を登録しています。まな板に収集皿が含まれていることは1つの表現でのみ示されており、他の2つはまな板だけを示しています。説明的な記述や商品分類表は所有者によって提出されませんでした。
ある小売業者がオンラインで収集皿付きまな板を販売した際、原告はデザインの権利侵害を主張し、差し止め及び損害賠償を求めました。その小売業者は反訴で、デザインを無効とし、正当な権利の警告を行ったという罪で所有者を訴えました。
ミュンヘン高等裁判所ではその小売業者が勝訴しました。高裁はそのデザインを無効とするべきだと判断しました。まな板の異なるバリエーション（収集皿付きとなし）を基にスライスを作ることは認められず、デザイン登録を収集皿のないまな板に限定することはできないとしました。デザインの申請は製品の外観を示すものではなく、2つの製品を示しているとミュンヘン高裁は述べました。
控訴審で連邦裁判所は再び所有者の保護権を強化しました。そのデザインは、ミュンヘン高裁の理由により無効とされるべきではありませんでした。高裁は、レジスタに提出された表現には互いに矛盾する特徴は示されていないことを十分に考慮しませんでした。カールスルーエの裁判官によれば、まな板に野菜と入り皿が含まれているのが1つの表現にのみ示されているに過ぎず、それらは他の表現に含まれていません。
したがって、解釈を通じて、デザイン保護が単なるまな板のためのものなのか、まな板と収集皿から成る組み合わせ製品のためのものなのかを明らかにする必要があります。ここでは、まな板と皿が交通の見解において統一された組み合わせ製品を表すかどうかが決定的かもしれません。これを再びミュンヘン高等裁判所が決定しなければなりません。
