ブランデンブルク上級地方裁判所の判決、事件番号：9 UF 204/23
親が別居している場合でも、家族法においては、子供が両親の両方と定期的に接触することがプラスであると一般的に考えられています。また、祖父母も孫との定期的な接触を重視することが多いです。しかし、祖父母が接触権を主張できるかどうかは議論があります。
接触権では、子供の福祉が優先されます。基本的に、子供は両親の双方と接触する権利があります。親が別居している場合は、子供の福祉を考えると接触の合意をすべきです。親が合意に達しない場合、担当の家庭裁判所が接触を決定します。祖父母と孫の接触にはより緻密な配慮が必要です。ここでは、子供の福祉にプラスの効果があることが確認されなければなりませんと、MTR Legal Rechtsanwälte（家族法にもアドバイスを行っている法律事務所）は述べています。
親と祖父母の関係
多くの祖父母は孫と一緒に過ごすことを喜び、逆に孫も祖父母を訪れることを楽しんでいます。しかし、親と祖父母の関係が緊張している場合、祖父母との過度な接触は子供の福祉に悪影響を及ぼすことがあります。2024年4月24日にブランデンブルク上級地方裁判所は、祖母の接触権を認めるが、接触拡大は却下しました（事件番号：9 UF 204/23）。
このケースの前提として、親は離婚し、6歳と9歳の子供は母親のもとに住んでいます。家庭裁判所は祖母に限られた範囲で接触権を認めました。孫たちは時々彼女のもとで一夜を過ごすか、夏休みに1週間滞在することができました。しかし、祖母はそれでは不十分と考え、娘に週末、祝日、または休暇中に子供たちとの定期的な接触を求めました。
接触が途絶えた
祖母は、彼女と夫は以前から孫たちと緊密で良好な関係を築いており、数回一緒に旅行したこともあったと説明しました。しかし、娘が突然接触を断ったため、孫たちとも会う機会が減りました。
娘は子供たちと祖父母との接触を拡大することに反対しました。彼女は自分の母親との関係が壊れているため、接触を拡大することは子供の福祉に反すると理由付けしました。さらに彼女は、祖父母が自分たちの育児方法を疑問視し、子供たちを不健康な食事や子供にふさわしくない贈り物で「甘やかしている」と主張しました。
最終的にこのケースはブランデンブルク上級地方裁判所に持ち込まれました。裁判所は、祖母が孫と接触する権利を持っているという家庭裁判所の第一審の決定を確認しました。祖母とその夫が子供たちの生活において重要な存在として早くから親しみを持たれていたことも明らかでした。加えて、子供たちがより親密な接触を望んでいることも考慮されました。母親の主張する祖父母との接触が子供たちに害を与えるという主張は裏付けが取れず、むしろ、母親が子供たちの祖父母との定期的な接触の欲求を受け入れたがらない印象を受けました。
接触権の拡大はなし
しかし、祖母の接触権を拡大する理由はないと、裁判所は付け加えました。「接触ツーリズム」が発生すべきでなく、忠誠心の葛藤を招く可能性があると指摘しました。さらに、父親との接触時間も考慮されるべきだと裁判所は述べています。頻繁な訪問は子供たちの負担となり、休息や同年代の他の子供たちとの接触の必要性が無視されてはいけないとも指摘しました。
この判断により、接触権の範囲において、常に子供の福祉が優先される必要があることが明らかになりました。また、両親との定期的な接触が重要であるため、祖父母との時間が減ることも理解されました。祖父母の接触権の問題は常に個別のケースの状況に依存します。
MTR Legal Rechtsanwälteは接触権について助言を行っています。また、他の問題についても 家族法.
お気軽に ご連絡 ください！
