Valutazione giuridica dei software blocca-pubblicità alla luce del diritto d’autore
Il conflitto tra gli interessi dei gestori di siti web e quelli degli sviluppatori e utenti di software blocca-pubblicità ha raggiunto una nuova dimensione. Con la recente decisione del 1° agosto 2025 (BGH, Az. I ZR 131/23), la Corte federale di giustizia tedesca (BGH) ha chiarito che l’uso dei blocca-pubblicità può effettivamente presentare punti di contatto con il diritto d’autore e che tale tecnica, in singoli casi, potrebbe costituire una violazione dei diritti. La motivazione della sentenza solleva questioni di ampio respiro riguardo all’ambito di protezione del diritto d’autore, ai controlli di accesso digitali e alle misure tecniche di protezione.
Contesto tecnico: funzionamento dei blocca-pubblicità
I blocca-pubblicità sono programmi informatici o estensioni del browser, progettati per sopprimere intenzionalmente la visualizzazione di annunci pubblicitari durante il caricamento delle pagine web. Questo avviene di solito identificando e impedendo il caricamento di determinati script, immagini o frame sulle pagine internet — sulla base di elenchi, filtri o intelligenza artificiale. Così, l’utente finale visualizza il sito senza i contenuti pubblicitari previsti.
I gestori dei siti web spesso finanziano contenuti digitali di qualità attraverso l’inserimento di pubblicità. In molti casi, una parte significativa delle spese operative è coperta dalle entrate pubblicitarie. Di conseguenza, numerosi gestori considerano l’utilizzo dei blocca-pubblicità come una minaccia alle proprie basi economiche e imprenditoriali.
Decisione BGH: criteri di valutazione per una violazione del diritto d’autore
Nella suddetta sentenza, la Corte federale di giustizia analizza approfonditamente la questione relativa alle circostanze in cui l’uso dei blocca-pubblicità possa costituire una compromissione rilevante dal punto di vista del diritto d’autore.
Tutela delle opere digitali e aggiramento delle misure tecniche di protezione
Al centro, secondo il tribunale, vi è la protezione autoriale dei contenuti digitali ai sensi del § 95a UrhG. È determinante valutare se il blocca-pubblicità venga utilizzato per aggirare deliberatamente misure tecniche di protezione espressamente implementate, che mirano a consentire la visualizzazione completa dei contenuti solo contestualmente alla visualizzazione della pubblicità. Secondo la BGH, ciò si verifica quando la programmazione del sito è chiaramente concepita per concedere l’accesso ai contenuti digitali esclusivamente insieme alla pubblicità.
Nessun divieto generale – Importanza della valutazione caso per caso
La BGH sottolinea inoltre che non ogni utilizzo di blocca-pubblicità costituisce una violazione del diritto d’autore. La concreta configurazione tecnologica, nonché l’intenzione dei gestori del sito di prevenire l’aggiramento della pubblicità tramite specifici dispositivi di protezione, devono essere analizzati attentamente. Questa giurisprudenza non introduce quindi un divieto generalizzato dei blocca-pubblicità. Piuttosto, è necessario un esame differenziato di ciascun caso per distinguere tra un uso consentito e un’interferenza con posizioni protette dal diritto d’autore.
Implicazioni per diversi operatori di mercato
Gestori di offerte digitali
La decisione rafforza la posizione dei gestori il cui modello di ricavo si basa sostanzialmente sulla pubblicità. A questi viene offerta la possibilità di tutelare i propri interessi economici mediante concrete misure tecniche e, in determinate condizioni, di far valere posizioni protette dal diritto d’autore.
Fornitori e utilizzatori di blocca-pubblicità
Gli sviluppatori di software blocca-pubblicità devono quindi valutare attentamente le condizioni tecniche dei contenuti potenzialmente protetti e verificare eventuali meccanismi di aggiramento. Anche gli utenti dei blocca-pubblicità non possono semplicemente presumere che l’uso sia sempre legittimo, poiché nel singolo caso potrebbero essere coinvolti nell’aggiramento delle misure di protezione digitale.
Prospettive future e questioni giuridiche aperte
La giurisprudenza attuale fornisce indicazioni sulla progressiva differenziazione della valutazione giuridica delle tecnologie blocca-pubblicità ai sensi del diritto d’autore. In particolare, l’evoluzione costante delle misure tecniche di protezione e le relative modalità di aggiramento continueranno a essere al centro del dibattito giuridico ed economico. Resta ancora da vedere se, e in che modo, i tribunali di merito e il legislatore vi reagiranno.
Si precisa espressamente che, relativamente alla natura e all’entità delle concrete misure di protezione, alla loro efficacia e alle conseguenze sull’ammissibilità dei blocca-pubblicità, sarà necessario future ulteriori chiarimenti giuridici.
Riferimento fonte: BGH, sentenza del 01.08.2025 – I ZR 131/23 (stato: procedura in corso sul diritto d’autore).
Per aziende, investitori e privati questa giurisprudenza può sollevare questioni complesse in merito all’utilizzo o alla difesa contro le tecnologie di blocca-pubblicità. Gli avvocati di MTR Legal assistono i clienti in tutte le sfide nel campo della tutela della proprietà intellettuale e del diritto informatico.
