OLG Schleswig sulla cessione del diritto di indennizzo, Az. 16 U 93/23
La cessione di un diritto di indennizzo dall’assicurazione D&O sospende la prescrizione del diritto di risarcimento dell’azienda danneggiata. Questo è stato deciso dalla Corte d’Appello dello Schleswig-Holstein con sentenza del 26 febbraio 2024 (Az.: 16 U 93/23).
I direttori e altri organi esecutivi di un’azienda assumono regolarmente un grande rischio di responsabilità. Possono essere ritenuti responsabili con il loro patrimonio privato sia nei confronti delle rivendicazioni di terzi sia delle rivendicazioni interne della società contro i suoi organi direttivi. Per mitigare il rischio di responsabilità, si stipula regolarmente un’assicurazione D&O per amministratori, dirigenti o consiglieri di sorveglianza, spiega l’avvocato Michael Rainer, referente per il diritto societario presso lo studio legale commerciale MTR Legal Rechtsanwälte.
Sospensione della prescrizione
Nel procedimento davanti all’OLG Schleswig si discuteva anche della prescrizione del diritto di risarcimento dell’azienda contro il suo amministratore, dopo che quest’ultimo aveva ceduto il suo diritto di indennizzo dall’assicurazione D&O all’azienda. La Corte d’Appello ha stabilito che la prescrizione del diritto di risarcimento è sospesa dalla cessione per tutta la durata del perseguimento del diritto nei confronti dell’assicurazione D&O. Durante questo periodo, anche un processo di responsabilità contro l’amministratore è inammissibile. Inoltre, la cessione del diritto di indennizzo costituisce un cosiddetto “pactum de non petendo” o accordo di non azione tra le parti. L’azienda si impegna, finché esiste la possibilità di riscuotere il diritto dall’assicurazione, a non agire contro l’amministratore, secondo l’OLG Schleswig.
La decisione si basa sul seguente fatto: In una grande panetteria costitutita come una GmbH, si è verificato un grande incendio nell’agosto 2018. La copertura assicurativa per la panetteria non era sufficientemente esaustiva, quindi l’assicurazione ha coperto solo una parte del danno e la GmbH è rimasta con il resto. Poiché il suo amministratore era evidentemente responsabile della copertura assicurativa inadeguata, la GmbH lo ha ritenuto personalmente responsabile.
La GmbH aveva stipulato un’assicurazione D&O per il suo amministratore. Quest’ultimo ha ceduto i suoi diritti di indennizzo dall’assicurazione D&O alla GmbH. Tuttavia, l’assicuratore ha rifiutato di intervenire perché l’amministratore non aveva violato alcun obbligo. La GmbH ha quindi intentato una causa per il rimborso dei costi.
Violazione degli obblighi da parte dell’amministratore
In questo caso, la società ha sostenuto che l’amministratore si è reso responsabile nei suoi confronti poiché aveva violato i suoi obblighi. Pertanto, era responsabile nei confronti della società ai sensi del § 43 comma 2 GmbHG per il danno causato. Come amministratore, era suo compito garantire un’adeguata copertura assicurativa. Avrebbe dovuto notare che i forni della panetteria non erano coperti dall’assicurazione dell’edificio e agire di conseguenza per modificare la polizza.
La causa è stata accolta in primo grado. L’amministratore non avrebbe dovuto fare affidamento sulla sua presunzione che i forni fossero assicurati attraverso la polizza dell’edificio. Avrebbe dovuto verificarlo e adeguare di conseguenza la copertura assicurativa. Poiché non l’ha fatto, ha violato i suoi obblighi. Ha ceduto il suo diritto di indennizzo dall’assicurazione D&O alla GmbH. Di conseguenza, quest’ultima aveva un diritto di pagamento nei confronti dell’assicurazione, come deciso dal Tribunale del Land di Kiel.
Diritto di pagamento contro l’assicuratore
L’appello dell’assicuratore è stato respinto dall’OLG Schleswig. La Corte d’Appello ha confermato sostanzialmente la sentenza di primo grado. L’amministratore aveva violato i suoi obblighi e quindi era responsabile nei confronti della società per i danni. Poiché aveva ceduto efficacemente il suo diritto di indennizzo all’assicurazione alla GmbH, questa aveva un diritto di pagamento nei confronti dell’assicuratore.
L’OLG ha inoltre precisato che il diritto di risarcimento dell’azienda contro il suo amministratore non era ancora prescritto. Sebbene il termine di prescrizione quinquennale per i diritti di risarcimento fosse già scaduto, l’amministratore e la GmbH, tramite la cessione del diritto di indennizzo, avevano stipulato un cosiddetto “pactum de non petendo”. Grazie a questo accordo di non azione, la società non può far valere alcun diritto contro l’amministratore finché esiste la possibilità di ottenere un risarcimento dall’assicurazione. Ciò porta anche alla sospensione della prescrizione del diritto contro l’amministratore.
MTR Legal Rechtsanwälte consiglia nel diritto societario e su questioni relative alla responsabilità degli amministratori o all’assicurazione D&O.
Siamo a vostra disposizione contatto con noi!
