A causa della violazione del suo diritto d’autore, un fotografo ha diritto a un risarcimento. Lo ha deciso il Tribunale Regionale di Monaco con sentenza del 20 giugno 2022 (Az.: 42 S 231/21).
Il sostanziale margine creativo tra due opere è un fattore essenziale per valutare se vi è una violazione del diritto d’autore. Significa: per evitare una violazione del diritto d’autore, la copia dell’opera originale dovrebbe mostrare il più possibile carattere proprio, in modo da poter essere vista come un’opera nuova e indipendente, spiega lo studio legale economico MTR Rechtsanwälte. Tuttavia, una semplice iscrizione su una foto è troppo poco per questo, come ha chiarito il Tribunale Regionale di Monaco.
Nel caso in questione, un fotografo professionista aveva scattato una foto di un artista d’azione durante un evento. Questa immagine era stata pubblicata dall’imputata sul suo profilo Facebook, con un’iscrizione in un angolo per esprimere la propria opinione. Il fotografo si è opposto a questo utilizzo e ha avuto successo. In prima istanza, il Tribunale di Monaco ha deciso che l’imputata non poteva utilizzare la foto e che doveva risarcire i danni. L’uso della foto non era coperto in particolare dall’articolo 50 della legge sul diritto d’autore (UrhG) ai sensi di un reportage su eventi del giorno. Anche l’uso a scopo di citazione ai sensi dell’articolo 51 UrhG non era giustificato, ha chiarito il tribunale.
Il Tribunale Regionale di Monaco ha confermato in appello la sentenza di primo grado. L’imputata aveva adottato l’immagine quasi invariata. L’inserimento di un piccolo iscrizione non ha creato una nuova opera d’arte complessiva, in cui l’immagine protetta del fotografo fosse integrata, ha spiegato il tribunale. Ha anche confermato che l’utilizzo non è coperto neanche dai limiti alle notizie su argomenti del giorno. Questo è possibile solo se la descrizione di un fatto reale è centrale e non l’espressione della propria opinione. Qui l’imputata non ha utilizzato l’immagine per informare sull’evento, ma piuttosto per esprimere chiaramente la propria opinione e usarla come propria pubblicità.
Non si tratta neanche di una caricatura. Con la piccola iscrizione, non ci sono differenze percepibili tra la copia e l’originale, prosegue il Tribunale Regionale.
Avvocati esperti in diritto d’autore possono fornire consulenza.
