Un lodo arbitrale è inefficace se non è firmato da tutti gli arbitri o se un’annotazione di impedimento è insufficiente. Questo è quanto ha deciso l’OLG di Francoforte (Az. 26 Sch 14/22).
Un procedimento arbitrale può offrire diversi vantaggi rispetto a un procedimento giudiziario. Soprattutto nelle controversie internazionali, un lodo arbitrale può spesso essere applicato meglio di una sentenza di un tribunale nazionale, secondo lo studio legale MTR Legal Rechtsanwälte, che assiste la sua clientela nazionale e internazionale anche nella gestione delle controversie e nei procedimenti arbitrali.
Tuttavia, la condizione per un lodo arbitrale valido è che sia firmato da tutti gli arbitri di propria mano. Se un arbitro non può apporre personalmente la firma, deve almeno essere indicata un’annotazione di impedimento con l’indicazione del fatto e del motivo dell’impedimento. Altrimenti, come dimostra la decisione dell’OLG di Francoforte del 27 aprile 2023, il lodo arbitrale non è valido.
Il caso si basava sul seguente fatto: nel corso di una prevista acquisizione societaria, la convenuta ha ceduto diversi settori aziendali all’attrice. Entrambe le parti hanno concordato una clausola arbitrale. L’acquirente ha richiesto un risarcimento danni nell’ambito di un arbitrato, poiché la convenuta non aveva rivelato tutti i costi rilevanti nella transazione. Il tribunale arbitrale, composto da tre arbitri, ha respinto il reclamo.
Tuttavia, solo due dei tre arbitri avevano firmato il lodo. Accanto al nome prestampato del terzo arbitro, era indicata solo la nota che la firma non poteva essere ottenuta. L’attrice ha richiesto l’annullamento o la dichiarazione di inefficacia del lodo arbitrale a causa di questo vizio formale.
L’OLG di Francoforte ha dichiarato il lodo arbitrale inefficace a causa della mancanza di firma. Come motivazione, ha affermato che un lodo arbitrale deve essere generalmente firmato personalmente dagli arbitri di propria mano. Questo serve a garantire che gli arbitri assumano responsabilità personale e legale e che attestino la corretta emissione del lodo arbitrale. Se un arbitro non è in grado di apporre la firma, è necessario come in un processo civile, che sia indicata un’annotazione di impedimento con la constatazione del fatto e del motivo.
Poiché in questo caso non è stato indicato alcun motivo, il lodo arbitrale è inefficace, così l’OLG.
Presso MTR Legal Rechtsanwälte, avvocati esperti consigliano nella gestione delle controversie anche nei procedimenti arbitrali.
