Nessun diritto all’assistenza legale o al patrocinio processuale in presenza di un’automobile con valore patrimoniale significativo
La Corte d’appello del Brandeburgo ha chiarito, con una decisione del 16 dicembre 2020 (Az. 13 UF 134/20), i criteri per la concessione dell’assistenza legale e del patrocinio processuale in presenza di patrimonio personale. Nel caso concreto, la concessione dell’assistenza legale (HL) è stata negata a un soggetto coinvolto nel procedimento, poiché possedeva un’auto del valore di circa 15.000 EUR. Questa decisione offre lo spunto per esaminare più da vicino i criteri per la considerazione del patrimonio personale nella concessione di assistenza per i costi dei procedimenti giudiziari.
Requisiti per la concessione dell’assistenza legale e del patrocinio processuale
Basi legali
In base ai §§ 76 FamFG, 114, 115 ZPO, a una parte può essere concessa l’assistenza legale o il patrocinio processuale se è indigente, ossia se non può sostenere i costi del processo interamente o parzialmente, solo a rate o solo con notevoli restrizioni del necessario sostentamento. L’indigenza è requisito nella misura in cui (eventualmente con la considerazione di franchigie) non è possibile o necessario un utilizzo ragionevole del patrimonio disponibile.
Esame delle condizioni patrimoniali
In pratica, ciò significa che anche i beni patrimoniali – come titoli, depositi di risparmio, immobili e anche autoveicoli – devono essere inclusi nella valutazione del fabbisogno. Solo il cosiddetto patrimonio esente, ossia certi elementi patrimoniali che devono rimanere al richiedente perché necessari per una vita dignitosa, vengono esclusi.
Riferimento al caso: importanza del veicolo come bene patrimoniale
Fatti rilevanti
Nel caso deciso, la richiedente possedeva un’auto il cui valore, dopo la detrazione di un debito residuo esistente, ammontava ancora a circa 15.000 EUR. L’OLG Brandeburgo ha chiarito nella sua decisione che un veicolo di questa fascia di prezzo generalmente non rappresenta un “patrimonio esente”, a meno che l’uso dell’auto non sia assolutamente necessario – ad esempio, dimostrato per motivi professionali o di salute. Questo non era evidente nel caso in questione. Pertanto, è stata negata la concessione dell’assistenza legale o del patrocinio processuale.
Differenziazione in base al caso specifico
La giurisprudenza riconosce che la mobilità tramite auto può far parte della partecipazione sociale. Tuttavia, vale il principio che solo nella misura in cui un’auto è necessaria per la vita quotidiana – ad esempio per svolgere un’attività professionale, prendersi cura di parenti bisognosi di assistenza o in mancanza di un adeguato collegamento con i trasporti pubblici – esiste un’area protetta come patrimonio esente. Veicoli con valore particolarmente alto di solito non sono inclusi in questo ambito. Pertanto, rilevanti sono sempre le circostanze del caso specifico e l’adeguatezza del veicolo in relazione alle necessità di vita del richiedente.
Opportunità di utilizzo del patrimonio
Secondo il punto di vista del tribunale, al richiedente è generalmente ragionevolmente possibile utilizzare un’auto non necessaria con valore considerevole per finanziare i costi del processo, soprattutto se la sua vendita o utilizzo non comporterebbero difficoltà irragionevoli. In tal senso, di norma non vengono violate disposizioni se si fa riferimento all’uso prioritario del patrimonio disponibile per risparmiare fondi pubblici. Il tribunale sottolinea che l’interesse del bilancio statale per un uso parsimonioso dei fondi, secondo il § 115 Abs. 2 ZPO, è prevalente.
Importanza per i richiedenti e la pratica giudiziaria
Effetti della decisione
La decisione dell’OLG Brandeburgo conferma la prassi seguita da molti tribunali e offre ai partecipanti al processo una chiara orientazione: chi possiede un patrimonio di valore – come un’auto di alto prezzo – deve aspettarsi che la vendibilità di tale patrimonio nel contesto della verifica per HL escluda o almeno riduca il diritto. Ciò è valido indipendentemente dal fatto che il veicolo possa ancora essere considerato “normale” nel contesto di un tenore di vita meritato, a meno che non sia essenziale per la vita quotidiana.
Aspetti da considerare nei procedimenti
Per i richiedenti, è importante rendere noti quando presentano istanza tutte le informazioni pertinenti sul loro patrimonio e specificare le circostanze per cui, in via eccezionale, mantenere il veicolo è ritenuto assolutamente necessario. La mera autovalutazione di un’auto come essenziale per la vita quotidiana non basta.
Indicazioni legali e trasparenza
Si sottolinea che le decisioni giudiziarie sono sempre personalizzate sul caso concreto. Circostanze diverse, come la dimostrata necessità di un certo veicolo o condizioni personali eccezionali, possono portare a valutazioni legali differenti. Inoltre, la legislazione può cambiare con future decisioni o modifiche legislative.
Avviso sulle fonti: Le valutazioni legali descritte si basano sulla decisione della Corte d’appello del Brandeburgo (Delibera del 16.12.2020, Az. 13 UF 134/20), aggiornato a giugno 2024. Procedimenti e questioni controverse correlate potrebbero non essere definitivamente risolti; il principio di presunzione di innocenza è generalmente mantenuto.
Contatto per un ulteriore bisogno di consulenza
La valutazione della situazione patrimoniale individuale in relazione alla concessione dell’assistenza legale o del patrocinio processuale può comportare numerose sfide e caratteristiche speciali. In caso di domande specifiche su questo argomento, il team di MTR Legal Avvocati è a disposizione come interlocutore.
